Mi az értelme a hasznossági mutatónak? (moderátoroknak)

Egy anonim oldalon életvitelt, egészséget kockáztató témában segítséget kérni ahelyett hogy orvoshoz fordulnál rendkívül nagy felelőtlenség.

Eleve nem is szabadna engedni, hogy bárki egészségügyi témában ossza az észt névtelenül, tekintettel arra hogy milyen következményei lehetnek akár egy ártatlan viccnek vagy szándékos félretájékoztatásnak. Van, hogy ezt az értékelési rendszer sem tudja korrigálni.

______

A kérdezőre nem bízható egyedül a hasznosság eldöntése. Van aki szándékosan provokál és vitát gerjeszt vagy olyan gondolkodásmódú ember aki a nyilvánvalóan hasznos és helyes választ sem fogadja el, és vannak a a trollok akik szándékosan ellentétes módon viselkednek.

Ettől még mindig jobb ha bárki értékelhet, mert a többség képes megerősíteni hasznos választ (még ha nem is erős eredmény lesz).

Amit pedig az oldal alapelve megad: itt objektív kérdéseket és válaszokat kellene adni, a választ pedig hasznosság alapján értékelni, nem ahogy neked tetszik.

Nem az oldal hibája, ha a felhasználók szándékosan szabotálják a rendszert és nem aszerint használják ahogy kellene.

"és a KÉRDEZŐ eldönti, hogy számára melyik verzió a hasznos."

A pontozós rendszerben ki dönti el?

"Nem az oldal hibája, ha a felhasználók szándékosan szabotálják a rendszert és nem aszerint használják ahogy kellene."

Nem az oldal hibája de az oldal, az üzemeltetés felelőssége. Nem baj, majd jön egy konkurens oldal és aztán majd lehet gondolkodni hol rontották el.