Érdekelne, hogy szerintetek a százalékolás az oldalon, mikor lesz magasabb és mikor alacsonyabb? Hány zöld kéz egy %?

Százalékolás, ahogyan a kérdésben szerepel, 3 féle van:

1.) egy- egy válasz hasznosságának kifejezésére (pl.: A válasz 44%-ban hasznosnak tűnik.)

2.) a válaszíró „összesített” válaszadási százaléka (pl.: A válaszíró 72%-ban hasznos válaszokat ad.)

3.) az értékelés mások értékelésével való egybeesését kifejező százalék (pl.: 67%-ban hasznosan értékelsz válaszokat.)

Van aki az 1.)-ről ír, van aki a 2.)-ról. (ez utóbbiról pl. a 11., 19:13-as válasz írója).

A 2., 16:41-es válasz egy negyedik értékelésről, a pontozásról szól, amibe a fentiek is beszámítanak, de más is. Az idézet ugyan nem a kérdésre válasz, de annyiból értékes, hogy az oldal ismertetőjében ez az egyetlen rész, amiben számszerűen szerepelnek értékelési módok. Az általam felsorolt 3 témakörről semmit nem írnak. Már többször kérdeztem a lap alján megadott „Kapcsolat:” címen, hogy ezek hogyan működnek, illetve kértem, hogy írják be az ismertetőbe, vagy a szabályzatba, de semmi nem történt. Pedig több kérdésben is firtatják, az egyiknél már olyan választ is írtam, és fenntartom a véleményem, hogy senki sem tudhatja, ebbe beleértve az oldal jelenlegi üzemeltetőit is.

A „szerintetek” szóhasználattal a kérdés is sugallja, hogy csak tippelni lehet. Mindenki tippelt, aki beírta, hogy „szerintem”, az bevallottan tippelt, aki határozottan állít, az nem vallja be. Például az „általános iskola!!! zöld kéz/összes kéz*100= válasz hasznossága %-ban kifejezve” válasznál az „általános iskola!!!” helyett különösen indokolt lett volna a szerény „szerintem”. Ugyanis a képlete szerint pl. 3 zöld kéz, 1 kék kéz, 3 piros kéz ugyanazt a %-ot eredményezi, mint pl. 3 zöld kéz, 4 piros kéz, vagy pl. 3 zöld kéz, 4 kék kéz. Ez felveti, hogy akkor miért van 3-féle kéz?

Elnézést kérek a kitérőért, de még a GYK idézett, pontozás ismertetője is problémás.

Az egyik „- Egy válaszért -5 pont és +5 pont között jár arányaiban annyi, amennyire hasznosnak találták a választ mások.” A választ 0%-tól 100%-ig találhatják mások hasznosnak. A -5 és +5 tartomány 10 részre osztható (hiszen a pontszám, láthatóan, mindig egész szám). Eszerint minden 10% 1 pontot ér: 0% -5 pont, 10% -4 pont, 20% -3 pont, 30% -2 pont, 40% -1 pont, 50% 0 pont, 60% +1 pont, 70% +2 pont, 80% +3 pont, 90% +4 pont, 100% +5 pont. Mivel nem csak 10-zel maradék nélkül osztható %-ok vannak, így nem igaz az ismertetőben megfogalmazott arányosság. Mert hány pont például a 75%? Vélhetően a kerekítési szabályokat alkalmazzák, így felfelé kell kerekíteni, azaz +3 pont. És a 84%? Ezt lefelé kell kerekíteni, azaz ez is +3 pont. És a 85%? Ezt is felfelé kell kerekíteni, azaz +4 pont. Vagyis 75%-tól 84%-ig ugyanaz a pontszám, így 10 érték ugyanannyi pontot ér. És amíg a 84% +3 pontot ér, a 85% +4-et, vagyis itt, például, 1% miatt 1 pont az eltérés. Igen döcögősen valósul meg a „-5 pont és +5 pont között jár arányaiban annyi”.

A másik „Egy válasz értékelésért -1 pont vagy +1 pont jár, amennyiben azt már elegen értékelték mások is ahhoz, hogy megállapítsuk, nem másokkal ellenkezőleg értékeltél-e.” Hogy népiesen kérdezzem: „mennyi az annyi?”

Aztán: ha naponta egyszer - éjjel – értékelnek, mi van, ha ma egy választ 80% hasznosságúnak értékelnek, és megkapja a +3 pontot, aztán holnap délelőtt valaki egy piros kezet nyom, és az érték leesik, mondjuk 60%-ra, ami csak +1 pontot ér? Illetve, fordítva, emelkedhet is másnap. Csak első nap értékelik? Nagyon igazságtalan, ha például egy este írt választ adott módon értékelnek az éjjeli pontozás-értékelésig, aztán másnap sokkal többen értékelik és jelentősen megváltozik, majd végérvényesen marad is az érték.

Szóval, még ez a látszólag pontos ismertető sem különösebben alapos.

Az első válaszolóval értek egyet, bár az előző válaszban olvasottak alapján, esélytelen.