Eszembe jutott valami, ami szerintem segítene jobbá tenni ezt az oldalt. Leírod a véleményed?

Ez a pontozás téma el van túlozva általatok. Nem tudom mi az igaz, de azt olvastam itt valahol, hogy a pontozás valakinek a válasz százaléka alapján működne? Tehát pl. 80% helyes válaszadó értékelése, ha egyedül értékelt, akkor 80%, vagyis olyan mintha lepontozna? Írta valaki, hogy két pontozó értékel egy választ, az egyik 60% arányban szokott helyes választ adni (értékelés szerint), a másik pl. 80%-ban szokott helyes választ adni, akkor átlagol. Mintha ezt olvastam volna. A kérdés, hogy ismertek-e a szolgáltató által meghatározott szabályok és azt hol lehet olvasni?

Eszembe jutott valami, ami szerintem segítene jobbá tenni ezt az oldalt. Leírod a véleményed?

Mostanában egyre többen pontozzák le az embereket, csak úgy, minden ok nélkül is... még akkor is ha cáfolhatatlanul 100%-ig hasznos választ adott az illető, biztos van valaki aki lepontozza. Ez eléggé idegesítő.

Meg ilyenkor arra gondolok, hogy "bazzeg, ha ez szerinted nem jó, akkor mondjál valami jobbat!"

Az ötletem a következő:

Az, aki le akar pontozni valakit, csak úgy tehesse meg, hogy ad egy olyan választ, amit hasznosabbnak gondol, mint azé akit le akar pontozni. Ez az alapötlet.

Hogyan lehetne ezt megvalósítani, milyen rendszer bevezetésével? Erre várok ötleteket, meg persze véleményt az egész dologról, hogy milyennek találjátok.

A megvalósítással kapcsolatban én a következőt találtam ki:

Van egy adott kérdés, és érkezik rá egy cáfolhatatlanul 100%-ig igaz, és hasznos válasz. Jön egy hülyegyerek, aki látja ezt, aztán gondol egyet: "Na ezt most csak azért is lepontozom!" Rákattint, és hopp, felugrik egy üzenet: "Kérem írja ide miért nem találta hasznosnak ezt a választ, és írja le hogy Ön szerint mi lenne hasznosabb."

Hülyegyerek nem tud jobbat írni, beírja hát hogy: "Nem hasznos mert csak." És elküldi ezt a választ, és a lepontozás is érvénybe lép. A válasz megjelenik a kérdés alatt, de úgy, hogy az alatt a válasz alatt van amit a hülyegyerek lepontozott. Ez úgy lenne megoldva hogy kicsit beljebb helyezkedne el mint a rendes válasz, vagy akárhogy,mind1, a lényeg, hogy látszódna hogy ahhoz tartozik.

A lepontozás tehát megtörtént, de most jön a lényeg:

A hülyegyerek által hasznosabbnak vélt választ is lehet pontozni! Hogy ez miért jó, azt egy példával fogom szemléltetni:

Tegyük fel hogy az adott válasz úgy, hogy a hülyegyerek lepontozta, már csak 80 százalékig tűnik hasznosnak. Ha a hülyegyerek válasza 84 százalékig tűnik hasznosnak a pontozás szerint, akkor a hülyegyerek lepontozása érvényben marad, viszont ha 80 alatt van, akkor törlődik a lepontozása. Tehát olyan lesz mintha le se pontozta volna a választ.

Hogy képzelem ezt a gyakorlatban?

Láttuk hogy az elején a hülyegyerek abban a válaszba amit hasznosabbnak tartott a lepontozottnál, ezt írta "Nem hasznos mert csak." Ép elméjű ember ha ezt meglátja, akkor ezt a választ, nyilván mert nem hasznosabb mint amire írta, lepontozza. Így mondjuk a hülyegyerek válaszának a hasznossági mutatója 11%-on lesz ami jóval kisebb mint a 80%, ami annak a válasznak a hasznossága amit lepontozott. Ezek után törlődik a hülyegyerek lepontozása, és olyan lesz mintha meg sem történt volna.

Szerintem működhet, ha nem is pont így, de működhet. Szóval várok ötleteket, meg bármilyen véleményt ezzel kapcsolatban.