Támogatnád, hogy a kérdezők megszabhassák, hogy egy válasznak minimum hány karakternek kell lennie, elkerülve a hozzászólásszám-növelő tőmondatos odaböfögéseket?

Semmi értelme, azonnal kijátszható és felesleges többletmoderálást igényel.

Ha te megszabod, hogy minimum 100 karakteres lehet egy válasz, de a megoldást meg lehet 50 karakterből is adni, akkor minek adjon hozzá valaki feleslegesen még több szöveget? És akkor ilyenekkel lesz tele, hogy XDXDXDXDXDXDDXD amíg a limitet el nem éred.

Egyrészt ez, másrészt a direkt trollkodásnak rögtön teret lehet adni, hogy valaki csak minimum 5000 karakteres válaszokat fogad el. Vagy legyen bármennyiben is limitálva, kizárólag a limitet használja.

Szólásszabadság korlátozása 🫠

Ne legyen cukorból a lelked és a probléma megoldva. Tedd rendbe önmagad.

S fogadd el, hogy sokféle ember létezik. Aki pedig értelmetlen dolgot ír, nos, önmagát minősíti első sorban. Ezt jegyezd meg.

#5: Ne eldöntendő kérdést írj ki, és akkor nem kapsz rá egyszavas választ. Régen mintha a kérdéskiírása szabályok között is ott lett volna, hogy a kérdés konkrét legyen (most már nincs). Az olyan kérdést ami igen-nem válaszra futtatható ki és nincs kifejtve, még törölni is szokták.

Másrészt te nem szabhatod meg, hogy ki és mit válaszol. Ha nem hasznos a tartalma, akkor azt értékelheted annak megfelelően.

Rögtön itt van példaként ez a kérdés, amit szintén eldöntendőként fogalmaztál meg: "Támogatnád, hogy [...]?" - Nem, és erre 1 db 3 betűs szóval is valid választ lehet adni bármilyen körítés nélkül. Mert nem támogatom és kész, te pedig azt kérdezted, hogy támogatom-e.

Ha azt kérdezted volna, hogy mi a véleményed erről a kérdésben részletezett fejlesztési javaslatról, akkor arra érvelő választ kell adni bármilyen külön felhívás nélkül is, nem is lehet máshogy válaszolni rá. Úgyhogy itt leginkább a kérdezőn múlik, hogy képes-e értelmesen megfogalmazni egy kérdést.