Szerintetek hogy a legjobb a gyk tagja lenni? Névvel, vagy név nélkül? Pro, és kontra?

Megjelenített név: minden kérdésed és válaszod visszakereshető, kigyűjthető, szembesíthető az ellentmondásokkal, vagy példaként beidézhető bármilyen célból, és összességében felhasználható ellened. Ehhez persze a te viselkedésed is kell, ha túl sok személyes információt osztasz meg magadról, vagy szándékosan megtéveszted az embereket és ezzel szembesíteni tudnak.

Név nélkül, gátlástalanul, ám attól még tisztelettudóan, őszintén: pro, hogy a fagyi nem nyalhat vissza, contra, hogy név szerint nem dicsérhetik a nevedet.

Manapság mindenképp név nélkül. Sokszor láttam hogy klinikai elmebetegnek ható emberek álltak rá névvel írókra, és szabályosan zaklatták őket. És akkor a pontosság kedvéért azt is meg kell jegyeznem hogy sok ilyen elmebeteg az oldalon éli az életét, már név nélküli kommentből is felismer - vagy felismerni vél - embereket, és köt beléjük, pontozza le, gyalázza minden egyes válaszukat. Ezen kívül amit az egyes mond az szerintem régebben is valós kockázat volt, hogy simán összeprofiloznak téged névvel ha sok kategóriában írsz bizalmas válaszokat, és ezzel lesz aki vissza fog élni.

Nekem csak a név nélküli válaszadásnak van előnye. Bizonyos kérdésekre válaszként megosztok magamról személyesebb infókat azért, hogy segítsek vkinek, amikről nem szeretném, hogy a személyemhez köthetőek legyenek a való életben (és nem, nem azért, mert aberrált lennék, általam elkövetett bűncselekményekről beszélnék vagy öngyilkosságra bujtogatnék másokat, hanem egyszerűen ma még olyan társadalomban élünk, ahol alapvetően normális dolgokat is annyira kényesen kezelünk, hogy a munkahelyedről kirúghatnak csak azért, ha erről beszélsz nyilvánosan, főleg ha nő vagy, pl. szexuális szokások), ill. azt sem akarom, hogy vki nekiálljon zaklatni.