Nem kellene moderálni a chatGPT-vel generált válaszokat?

Ameddig nem szólnak rád, hogy ne jelentgesd a válaszokat, nyugodtan csinálhatod. Minél több spamválaszt jelentesz, annál nagyobb az esélye hogy egyszer egy figyelmeztető üzenetben rá fognak szólni, vagy tiltani az ilyen válaszadókat. Tiltottak már ki olyan felhasználót, aki többségében ilyen válaszokat generált - de azt sem biztos, hogy AI válaszok miatt, hanem mert spamelt.

A másik lehetőség, hogy összefogtok a kategóriában, és mindenki egységesen nem hasznosnak értékeli az ilyen válaszokat, így nem lesznek motiváltak abban, hogy gépi választ gyártsanak.

Valamikor az év elején írtam erről egy e-mailt és elvileg mások is. Nem méltatták válaszra azon kívül, hogy megkapták, köszönik. Ettől függetlenül ha írsz, legalább látják, hogy foglalkoztatja az embereket a jelenség. Ha hagyják ezeket elterjedni, értelmét veszti az egész oldal.

Az általam generált válaszok minőségének javítása érdekében mind a moderátorok, mind a felhasználók fontos szerepet játszhatnak. Az ilyen rendszerek fejlesztőinek és felhasználóinak egyaránt felelőssége van a minőség ellenőrzésében és a félreértés megelőzésében. Íme néhány megfontolás a témában:

Forrásmegjelölés: A forrásmegjelölés fontos az etikus és megbízható információáramlás szempontjából. Azok a válaszok, amelyek tartalmaznak valamilyen ismeretforrást, például tudományos cikket vagy adatokat, különösen hasznosak lehetnek, és azoknak, akik ilyen válaszokat generálnak, ösztönözni kell a forrásmegjelölésre.

Minőségellenőrzés: A moderátorok szerepe kritikus a tartalomminőség ellenőrzésében. Ha egy válasz nincs összhangban a közösségi irányelvekkel, vagy nem nyújt hasznos vagy megbízható információt, akkor érdemes lehet jelenteni vagy moderálni.

Felhasználói visszajelzés: A felhasználók is játszhatnak szerepet a minőség ellenőrzésében. Ha találnak olyan válaszokat, amelyek problémásak (például etikátlanok, értelmetlenek vagy irrelevánsak), akkor jelenthetik ezeket. A visszajelzéseik segíthetnek a moderátoroknak a problémás tartalmak azonosításában.

Fejlesztés és finomhangolás: A rendszerek, mint a ChatGPT, folyamatosan fejlesztés alatt állnak. A felhasználók visszajelzése, a moderátorok által adott visszajelzések és a fejlesztői munka mind hozzájárulhatnak a válaszok minőségének javításához.

Az OpenAI és más fejlesztők elkötelezettek a generált tartalom minőségének javítása mellett, és együttműködnek a közösséggel és a felhasználókkal ebben a folyamatban. Az etikátlan vagy megbízhatatlan tartalmak megelőzése és a tudományos pontosság előmozdítása fontos cél lehet mindannyiunk számára.

A moderátoroknak és a felhasználóknak közösen kell dolgozniuk a minőség javítása érdekében, és a közösségnek is fontos szerepe van abban, hogy az ilyen rendszerek értékes és megbízható információkat nyújtsanak.

Meg is kaptad a választ kérdező, elég ha jelenteni próbálod a felettem lévőt: "Ezt a válasz már látta moderátor, így itt nem jelentheted!"

Látták és jóváhagyták, úgyhogy ez van.

"azoknak, akik ilyen válaszokat generálnak, ösztönözni kell a forrásmegjelölésre."

Téged miért nem sikerült ösztönöznie, te magad el sem olvastad, mielőtt bemásoltad ide?

A moderálásról: Nem tudom miért hiszed azt, hogy a ChatGPT-t senki sem moderálja. Próbálj meg beírni olyasmit, hogy a ChatGPT írjon egy erotikus történetet! Rögtön azt fogja kiírni, hogy ezt nem teheti meg, mert ez a szabályzatával ütközik. Tehát igenis van szabályzata.

A forrásmegjelölésről: Talán ezt sem tudtad, de az Edge böngészőben (Ez az internet Explorer utóda amúgy) lévő Bing chat botja az is a ChatGPT -n alapszik. A dolog egyszerű! Amikor a Microsoft egy igen nagy összeggel támogatta az Openai nevű céget (A ChatGPT alkotóit) ezután ez lett a végeredmény. Beépítették a böngészőbe megszületett a Bing. Nyisd meg az Edge böngészőt, ott lesz a jobb felső sarokban a Bing jele.

Vagy írd be az Edge böngészőbe, hogy bing.com

A felső sorban ott látsz majd egy olyat, hogy csevegés. És már írhatod is a kérdésedet.

És logikus hogy a bing chatbot csakis az Edge böngésző alatt működik

De a lényeg az, hogy látni fogod, hogy a Bing kiírja azt, hogy honnan szerezte az információkat. Sőt, ha rákattintasz azokra a linkekre, akkor megnyitja azt a weboldalt, ahonnan az információ származik.

TEHÁT NE HASZNÁLD A (OPENAI.COM-CHATGTP -JÉT) azért se, mert ott a ChatGPT ki is írja, hogy az ottani adatbázis csak 2021 -es adatokig terjed akkor azt az adatbázist lezárták

De a Bing adatbázisát a Microsoft folyamatosan frissíti. Ezt teszteltem is.

Van egy írónő, a Brit Anne Perry aki pár hónapja halt meg. Az OpenAi.com ChatGPT -je azt írja, hogy azaz írónő még mindig él! Ezután hiába mondom el neki, hogy már nem él és látszólag elnézést kér és azt írja, hogy javította az adatokat, azután, ha újra felteszem a kérdést megint csak azt írja, hogy az írónő még él. Ellenben a Bing zokszó nélkül meg írta hogy az írónő már nem él, és meg is jelölte a forrást. Rákattintva a linkre rögtön be is jött az oldal ahol leírták hogy az írónő már meghalt.

Tessék itt a forrásmegjelölésem:

[link]

Nem erről szólt a kérdés. Hanem hogy valakinek megoldandó problémája van, amire a többi embertől vár tapasztalatot, tudást, és ezt úgy oldja meg valaki, hogy bemásolja a ChatGPT-nek a kérdést, majd visszailleszti ide a generált választ bármilyen tartalmi ellenőrzés nélkül.

És mondjuk egy óra alatt végigmegy 20-30 kérdésen ezzel a módszerrel, hogy bemásol egy tömb randomgenerált közhelyes szöveget, és azt hiszi ezzel válaszolt vagy segített.

Amíg ezt 1 ember csinálja, legfeljebb kerülgeted. De ha tömegesen és többségében ilyen válaszokat kezdenek adni az emberek ahelyett, hogy a kérdésre válaszolnak, nem lesz értelme kérdezni sem. Az oldal most már nagyon a végét járja, annyira visszaesett a forgalom. A trollok maradtak, ha erre elkezdik az AI spamelést, garantáltan el fognak menni más oldalakra az emberek. Oda ahol segítséget is kapnak, nemcsak kötekedőket és gépi válaszokat.