Ha valaki 16 év alatt szeretne regisztrálni az oldalra azt szülői engedéllyel megtehetné?

Kedves piros nyomók! Okosítsatok már ki, mi hülyeséget írtam?

Vagy keressem ki nektek a jogtárból a paragrafust?

Mert megteheti szülői engedéllyel. Az adatkezelés lényege, hogy te adsz hozzájárulást azok kezeléséhez. A kiskorú és fiatalkorú felhasználóval az a probléma, hogy korlátozottan cselekvőképesként vagy cselekvőképtelenként a jogi nyilatkozata semmis, így nem tudsz szerződést sem kötni (a regisztráció is az). Viszont ezzel nincs kizárva semmiből, mert a szülő/gondviselő a nevében és helyette eljárhat és jognyilatkozatot is tehet. Persze ez nem bemondásra történik, hanem jellemzően teljes bizonyító erejű magánokiratban tud a szülő eljárni és ezt benyújthatja bármelyik weboldal felé.

Hogy ezt miért nem szokták csinálni, annak egyszerű okai vannak:

- nem életszerű, hogy bárki nyilatkozatokat gyártson és levelezzen egy weboldallal, hogy engedjék be a gyerekét

- egy weboldalon és főleg egy anonim fórumon még kevésbé életszerű hogy bárki a saját vagy más nevében nyilatkozzon és engedélyt adjon az adatkezelésre, mikor az oldal az IP és e-mail címen kívül mást nem is tudhatna meg, erre kap egy nyilatkozatot tele személyes adattal

- nem tud róla a szülő, hogy ez lenne az eljárás

- nem is érdekli a szülőt, azt csinál a gyereke amit akar (jó esetben ha nem derül ki a kora, nem is merülhet fel a kitiltás)

Amikor azt írják, hogy egy oldal 16 éven aluliaknak nem használható, az simán csak azért van így megadva, mert ez a legegyszerűbb és legkevesebb munkával járó dolog. Kitiltja, és nem kell foglalkoznia vele. Ahelyett, hogy lenne egy formanyomtatvány és még azt külön kezeli, iktatja, tárolja, és kezeli egy gyerek ügyét egy weboldal üzemeltető, csak hogy legyen egy nyamvadt felhasználói fiókja.

"Gyűjthetők-e gyermekek személyes adatai?"

[link]

"Szülői hozzájárulásra van szükség: Van egy 12 éves lánya. Szeretne csatlakozni egy népszerű közösségi oldalhoz, és a vallásával kapcsolatos adatok kezelésére vonatkozó beleegyezését kérik. Ha azt szeretné, hogy a lánya csatlakozzon az illető közösségi hálózathoz, hozzá kell járulnia ehhez."

GDPR 8. cikk:

[link]

"8. cikk - A gyermek hozzájárulására vonatkozó feltételek az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások vonatkozásában

(1) Ha a 6. cikk (1) bekezdésének a) pontja alkalmazandó, a közvetlenül gyermekeknek kínált, információs társadalommal összefüggő szolgáltatások vonatkozásában végzett személyes adatok kezelése akkor jogszerű, ha a gyermek a 16. életévét betöltötte. A 16. életévét be nem töltött gyermek esetén, a gyermekek személyes adatainak kezelése csak akkor és olyan mértékben jogszerű, ha a hozzájárulást a gyermek feletti szülői felügyeletet gyakorló adta meg, illetve engedélyezte.

A tagállamok e célokból jogszabályban ennél alacsonyabb, de a 13. életévnél nem alacsonyabb életkort is megállapíthatnak.

(2) Az adatkezelő – figyelembe véve az elérhető technológiát – észszerű erőfeszítéseket tesz, hogy ilyen esetekben ellenőrizze, hogy a hozzájárulást a gyermek feletti szülői felügyeleti jog gyakorlója adta meg, illetve engedélyezte.

(3) Az (1) bekezdés nem érinti a tagállamok általános szerződési jogát, például a gyermek által kötött szerződések érvényességére, formájára vagy hatályára vonatkozó szabályokat."

8. Igaz, viszont a bírságolhatnak érte, ha beengednek kiskorút.

Úgy látom, ha csak valaki tréfából gyermeknek mutatja magát néhány alkalommal, egyébként teljesen felnőtt módon szokott megnyilvánulni, akkor kitiltásra kerül. De legalábbis a kérdést/választ törlik.

Ha van szülői hozzájárulás, akkor védve vannak. Megoldható és legális lenne, ha a szülő ír egy e-mailt, és csatolja a hozzájáruló nyilatkozatot, hogy a kiskorú, XY felhasználónevű gyereke regisztrációját hagyják jóvá. Ha kiírná a korát akkor sem tiltanák ki, mert ott a nyilatkozat róla. Az oldalt sem lehetne megbüntetni, mert ott a teljes bizonyító erejű magánokiratban adott hozzájáruló nyilatkozat ami megfelel a jogszabálynak. Csak ezek mind olyan adminisztrációs terhek, amiket nem szeretnek az oldalak bevállalni.

Ezt amúgy bírom:

"Vagy keressem ki nektek a jogtárból a paragrafust?"

2 válasszal később:

"Dr. 4-eske, felesleges volt ide citálni a jogszabályokat,"

Hirtelen nem releváns a jogszabály, ha nem a te igazadat támasztja alá.

"Ha van szülői hozzájárulás, akkor védve vannak."

Mitől? :D

"Hirtelen nem releváns a jogszabály, ha nem a te igazadat támasztja alá."

Nem erről van szó!

A jogszabály meghúz egy határt. De ettől a GYK szabályzata lehet szigorúbb.

Idézem a szabályzatot:

"Weboldalunkra 16. életévét be nem töltött személy nem regisztrálhat. A regisztráció során felhasználó nyilatkozik és szavatol, hogy 16. életévét betöltötte."

Ebben sehol nem szerepel szülői engedély, felhatalmazás, hozzájárulás, ... akármicsoda. Vagyis a GYK-ra 16 évnél fiatalabbak nem regisztrálhatnak.