Hogyan történhettek meg az alábbiak a közelmúltban? (esetek lent)

A törlés nem automatikus, igen sok esetben a moderátorok nem vesznek észre szabályszegö kérdéseket, egyszerüen nem tudnak minden kérdést folyamatosan ellenörizni. Általában ha valaki jelenti, akkor kerül a szemük elé, akkor tudnak intézkedni.

Ami az áthelyezést illeti, ott feltehetöen a kérdés címe indokolta a másik kategóriát, a törlés meg adott esetben a kérdezö késöbbi válaszai tették indokolttá. Ugyanis többször van olyan, hogy a kérdés önmagában nem tünik problémásnak, viszont késöbb egyértelmü lesz, hogy a kérdezö provokálni akar, vagy egyéb ok miatt van vele probléma.

Ha nem jelenti senki a kérdést 30 napon belül, akár végleg megmarad kiírva. 30 napon túl már körülményesebb, mert e-mailben kell jelezni. Az sem garantált, hogy törölni fogják.

Egy kérdés törlésének több oka is lehet, akár teljesen szabályos kérdés is törölhető idővel, ha az alatt lévő válaszok mennyisége és minősége ezt indokolja (és ezt megelőzheti pl. egy kategóriaváltás, mikor még minden rendben van vele).

Úgy tudom, a piros betűs indoklás is ritkán több annál, hogy "a kérdés nem felelt meg a kérdéskiírás szabályainak", azaz menj és olvasd el újra (vagy végre) a szabályzatot. Ezek szerint te sem olvastad, mert benne van, hogy indoklás nélkül is törölhető bármi: "A moderátorok nem kötelesek a törlés előtt figyelmeztetést küldeni."

A modik nagyon elfoglaltak, rengeteg kérdést és még sokkal több választ kell megnézniük és dönteniük arról mit csinálnak. Innen is köszönjük a áldozatos munkájukat!

Az lehetett a helyzet, hogy nem volt teljesen szabályellenes a kérdés az áthelyezéskor, de aztán a válaszokkal együtt már túlment azon a határon ami már vállalhatatlan. A tiltás is úgy lehetett, hogy ez a kérdés törlés már nem az első volt ismidnél, úgyhogy kirakták a szűrét. Vagy még az fordulhatott elő, hogy a válaszok között volt olyan ami miatt kapta a törlést. (ott vallotta be, hogy 16 évnél fiatalabb)

2.: Addig nem jelentették.

1.: Érdeklődhet emailben, hogy miért rúgták ki, hogyha neki csak az az eset rémlik, és szerinte nem érdemelte meg.