Miért nem lehet kitiltani az oldalról azokat, akik nem csinálnak mást, csak kalákában lefelé pontoznak másokat? Komolyan mondom, már kedvünk sincs egy komoly választ írni a kérdésre, mert tuti, hogy csupán szórakozásból nyomják a pirosat.

Én a sok provokatív válasz miatt vagyok ki. Elmondom a véleményem, erre belém állnak, hogy milyen hülye vagyok és takarodjak az oldalról.

Pár perce volt egy ilyenem, még privát üzenetet is írt, hogy kussoljak el. Elegem van belőlük, ennyire unalmas az életük, hogy ide járnak fel vitázni? Ha nem tudnak normális választ adni, akkor ne legyen tagja egy olyan közösségnek, amelynek a lényege egymás segítése.

Egyébként nem is kéne ennyire drasztikusan kezdeni.

Bőven elég lenne az, hogy aki többet pontoz le, mint fel (összpontozás számítana, nem csak 30 nap), annak ne számítson a pontozása.

Ezt annyira egyszerű lenne megírni, és olyan hatékony módszer lenne, hogy ihajla.

Milyen metódus alspján történjen ez?

Én pl. akkor stoktam lepontozni, ga a kérdés egyértelműen megválaszolhatö, de hülyeséget ír valaki.

Vagy nem a kerdésre felel.

Ha pl. jogról van szó, nekem az bem elfogadható, ha azt írja valaki, hogy a kutya bem foglalkozik vele.

Más a helyzet, ha ugyanebven a témában szubjektív véleményre kíváncsi a kérdező.

A moderatiroknak sterintem kirlátott a lehetőségükbezen a téren.

Az összpontozás alapján.

Tehát, ha valaki az egész itteni tevékenysége során többet pontoz lefelé, mint felfelé.

Ez azon alapul, hogy az oldalon szerinted a jó vagy a rossz válaszok vannak túlsúlyban?

...tehát akkor a pontozásnak is ezt kellene követnie.

Ha nem teszi, akkor ott a pontozóval van gond.

Tisztelt kérdező!

Hit alapján kéne elfogadnom, amit állítasz, hiszen - a hasonló panaszos, intézkedést elváró álkérdésekhez hasonlóan – nem mutattál be példákat, amelyek mások számára is legalább erősen gyanússá teszik, hogy valóság, és számottevő mértékű, amiről írsz.

Bemutatás híján, csupán gondolkodva, vannak kételyeim a biztos állításoddal kapcsolatban.

Nem láttatod a felhasználóneved, így hogyan tudnak kinézni téged?

Ha ugyanazt válaszoltad, amit előtted már megírtak, miért ne értékelnék nem hasznosnak, józan megfontolás alapján, egymástól független felhasználók? Abban, mi a hasznos, ha megismételsz választ? Jó, olyan előfordul, hogy szűk időszakon belül megjelenik csaknem egyező két válasz, hiszen amíg a válaszablak nyitva van, nem frissíthető az oldal, nem látja, ha közben új válasz jelenik meg, pláne nem látja azt, amivel szinte egyszerre jelenik meg a válasza. Ha te válasz elolvasása után, később írtad ugyanazt, az, szerintem is visszás. Nem kéne tippelni, ha bemutattál volna ilyen példákat is.

Nem érteném azok logikáját, akik, ha tényleg együtt értékelnek, akkor miért „nem hasznos” értékelésben egyeznek meg? Céljuk az értékelésből való pontgyűjtés lehet, egyebet nem tudok elképzelni. Ha a hasznos válaszok vannak túlsúlyban – ez az én tapasztalatom is, az ötös válasz írójával egyezően -, és a többség ezzel párhuzamosan hasznosnak értékeli a hasznos válaszokat, akkor a céljuknak megfelelőbb, ha hasznosnak történő értékeléssel működnek együtt, egyébként gyakran buknának, kisebbségben maradnának. Ráadásul, ehhez nem kell csoportba szerveződni, a kialakult értékeléshez illően csatlakozni egyenként is lehet, szervezéssel való bajmolódás nélkül.

"egyebet nem tudok elképzelni"

Mert te normális ember vagy.

Sajnos tényleg vannak itt olyanok, akiknek a célja a sima lepontozás.

Teljesen függetlenül attól, hogy ez nekik mit jelent.