A Gyakorikérdések.hu miért engedélyezi mindenkinek a pontozást?

A kérdező "nem tud" pontozni, mert ő pont azért teszi fel a kérdést hogy választ kapjon arra, amiről nincs ismerete.

A trollok ellen nem tudsz mit csinálni, pont azért tud mindenki pontozni, hogy együttes erővel a troll negatív értékelését visszahúzzák pozitívra. Sokkal rosszabb lenne, ha nem így lenne.

A harmadik érved pedig önmagát magyarázza: szubjektív kérdésre szubjektív választ írsz, azt szubjektíven fogják értékelni is. Ha ez zavar, ne válaszolj véleménykérő kérdésre.

Az oldal legautentikusabb használata az, mikor azért teszel fel egy kérdést, mert valamilyen ismerethiányod van. Mondjuk megkérdezed, hogy meddig van nyitva a közért Piripócson. Vagy megkérdezed, hogy hány bolygó van a naprendszerben. Magyarán olyan dolgot kérdezel, amire nem tudod a választ, így nyilván nem tudod megítélni, hogy a válasz helyes-e vagy sem.

Ebben az esetben pont a kérdező az, aki a legkevésbé van annak az ismeretnek a birtokában, hogy megítélje egy-egy válasz hasznosságát, hiszen a helyességében sem lehet biztos, aminek azért függvénye az, hogy a válasz hasznos-e.

Ha valaki megkérdezi, hogy hány bolygó van a naprendszerben, és az egyik válaszoló azt írja, hogy nyolc, a másik meg azt, hogy kilenc, akkor nyilván pont a kérdező az, aki a legkevésbé tudja megítélni, hogy melyik a jó válasz, hiszen pont azért tette fel a kérdést, mert nem tudja a helyes választ. Illetve lehet, hogy a hibás választ fogadja el helyesnek, mert nincs ellenvélemény, így hasznosnak fog ítélni egy hibás választ.

> Sok a rosszindulatú és főként buta ember ezen a fórumon én úgy látom a lepontozások alapján

Talán igen, talán nem. De mindenkinek egyformán lejt a pálya. Pont ezért érdemes olyan kérdésekre válaszolni, amihez érteszt, olyan válaszokat írni, amiket tényekkel, forrásokkal, vagy érvekkel, következtetésekkel is alá tudsz támasztani. Nyilván így is lesz olyan, aki ennek ellenére le fog pontozni. Sebaj, ha ebben leli az örömét, akkor hajrá. De azért a pontozás mégiscsak meg fogja mutatni a relációkat a különböző felhasználók hozzáértése között. A naprendszeres példánál maradva pont abból tud valamennyire következtetni a kérdező, hogy vajon a nyolc, vagy a kilenc a helyes válasz, hogy az egyiket egy 21%-ban, a másikat meg egy 89%-ban helyes választ adó felhasználó adja. Nem mindig, nem egzaktul, de valamennyire segít eligazodni.

Vannak persze így is problémák ezzel, mert lehet, hogy valaki az egyik témában tényleg nagyszerű, bölcs válaszokat ír, egy másik témában meg sületlen baromságokat, ami ebből a pontozósdiból nem derül ki. A pontozás tehát valamennyire torz. De visszakanyarodva a felvetésedhez, sokkal torzabb lenne az egyes felhasználók értékelése, ha csak a kérdezők pontozhatnák a válaszokat. Hiszen sok kérdés esetén a kérdező hasznosabbnak ítél meg egy alapvetően téves, de a vágyainak jobban megfelelő választ, még akkor is, ha ebből akár még kára is származik, mint egy olyan választ, ami helyes, előnyös, csak éppen a kérdezőnek kényelmetlen, vagy nehezen elfogadható a helyes válasz.

Nyilván minden „Hogy tetszik a versem?” kérdésnél az „ez egy remekmű” válaszok lennének hasznosnak nyilvánítva, és a „nem túl jó” válaszok lennének haszontalannak nyilvánítva, ha a kérdezőkön múlna. Függetlenül attól, hogy amúgy ténylegesen jó vagy rossz-e a konkrét vers. De szerencsére nem csak a kérdezők pontoznak, így az ilyen válaszok értékelése jobban tükrözi a válaszok helyességét.