Miért nem szankcionálják a hasznos és nem hasznos gombokat like és dislikeként használókat?

Ahhoz hogy ez kivitelezhető legyen, meg kellene vizsgálni minden egyes választ, hogy objektív-e, és ténylegesen választ adott-e a kérdésre, majd ezt összevetni a rá érkező értékeléseket. Erre senkinek nincs kapacitása, és ha ezt bárki megcsinálná akkor az oldalnak sem lenne értelme. Plusz akkor kötelező lenne csak objektív kérdéseket feltenni, ami viszont ellentétes a jelenlegi rendszerrel. Ha csak objektív kérdéseket lehetne feltenni, az oldal létjogosultságát vesztené, hiszen minden ismeretanyag és tudás fent van a neten, és itt is az objektív kérdéseket csak azokat teszik fel, akik nem tanulták meg a Google-t használni. Vagy azt hiszik, hogy itt többet kapnak attól, hogy 5 másodperc keresés és a Google első találatának megnézése helyett várnak egy olyan válaszra ahol valaki belinkeli majd a Google keresés első találatát.

Ha pedig szubjektív kérdéseket is fel lehet tenni, senki nem fogja azt objektíven vizsgálni, mert nem lehet. Ez pont olyan mint a moderálás: lehet te törlendőnek tartasz egy kommentet és jelented, a moderátor meg azt mondja, hogy nem jogos, és nem törlik.

Igazából maga az oldal is így fogalmazza meg: "Hasznos számodra ez a válasz?". Ha pedig valakinek nem tetszik a válaszom akkor nem is fogja hasznosnak találni.

Talán ha úgy kérdeznék, hogy "Hasznos információt/megoldást/választ adott a kérdésre ez a válasz?" akkor konkrétabb lenne, de megakadályozni ez sem fog senkit, hogy tetszés alapon használja.

Mar tobbszor jeleztem, hogy az lenne a megoldas, ha a kerdezo tudna csak minositeni a valaszok hasznossagat, vegul is O kerdezett, neki kell tudnia, hogy hasznos valaszt kapott-e.

Szabalyzat amugy is tiltja a valaszolok egymas valaszaira valo reagalasat.

A kérdező hogyan döntse el, hogy valami hasznos-e, ha épp azért írja ki a kérdést, mert nem tudja rá a választ?

Kiír egy kérdést jogi témában, jön rá egy nagyon jól hangzó, szakszavakat használó válasz, csak épp nem igaz. Akkor mi alapján értékeljen a kérdező?

Kérdező, kifejtenéd, hogy szerinted mit takar a like/dislike féle értékelés?

Ha nekem tetszik a válasz, az azért van, mert egyet tudok érteni vele. Rányomok, hogy hasznos, azaz lájkolom.

Ezek ugyanazt jelentik, csak a szavakon lovagolunk.

Sajnos nem.

Rengeteg igaz és jó választ lepontoznak csak azért, mert nem tetszik.

Eleve vannak olyan kérdések, ahol csak jót lehet válaszolni (ha nem troll), de azokat is lepontozzák.

Konkrét példa, most húztam fel magam rajta, hogy mennyire ostoba emberek vannak. Tegnapi kérdés Pénzügyek témakörben, albérlet, az egyik okoska állítja, hogy a bérlő nem cserélheti le a zárat, és a tulaj bármikor bemehet a lakásba, hiszen az övé.

Jeleztük neki, én is és mások is, hogy rosszul tudja, egyrészt a zárat simán le lehet cserélni, másrészt ha a bérlő nem akarja, akkor nem engedi be a tulajt a lakásba, mert a bérleti szerződéssel ehhez joga van.

Az ostoba a helyes válaszokat lehúzta, mert nem egyeztek az övével, így most a jó válaszok pirosak. Pedig azok a helyesek, csak nagyon sokan nem tudják elviselni, hogy nem értenek mindenhez. Na ennek mi értelme van? Terjesztik a sok baromságot, és ez nagyon káros. Pénzügyek, jog, gyereknevelés, bármiféle egyéb kategóriában.