Milyen új funkciónak örülnétek a Gyakori Kérdéseken?

Képfeltöltés soha nem lesz, felejtsétek el.

Tudniillik a weboldal gazdája felel a feltöltött tartalmakért, és extrém nagy terhelést jelentene az amúgy sem a helyzet magaslatán álló moderátoroknak az összes feltöltött képet ellenőrizni szerzői jogi, személyiségi jogi és egyéb szempontokból.

Gondoljatok bele, egyből mindenki tolna fel poénból faszt, pinát, orbánt cumizó lőrincet meg a szomszéd lányt félmeztelenül - mindegyikért a gyíkhut vennék elő. Ez nyilván nem hiányzik a tulajnak.

Ha idegen oldalról linkeltek, abból nekik sok bajuk nem lehet. Ez van.

Tisztességes pontozás.

Ezt pl. úgy meg lehetne oldani, hogy aki többet pontoz le, mint fel, az hiába pontozna, nem számítana be sehova.

Ezen kívül moderátor pontozást is ki tudna venni, pl. ezt is lehetne jelenteni, ahol egy írást nagyon félrepontoztak.

"Ezt pl. úgy meg lehetne oldani, hogy aki többet pontoz le, mint fel, az hiába pontozna, nem számítana be sehova."

Hülyeség. Az, hogy merre pontozok, nem árul el semmit arról, mennyire hasznos a pontozásom. Ezzel csak azt érnéd el, hogy aki büntetőleg akar lepontozni valakit, az teljesen indokolatlanul felpontozna mindenki mást, függetlenül attól hogy hasznos-e az adott válasz vagy ökörség.

Igen, ez a veszély fennáll.

Ezért lehetne leszedetni azt a pontozást, ami nyilvánvalóan fals.

Ha pedig valakinek nagyon sok pontozását leszedték, akkor akár ki is lehetne zárni a pontozásból.

És mi alapján dönti el a moderátor, mi a fals? Ez megint teljesen szubjektív lenne. Ráadásul rengeteg extra munka.

Hülyeség.

Mi alapján?

Pl. ha a Wiki cikkét nullára lepontozzák, azért az árulkodó.

De az esetek bő többségében ez könnyen eldönthető.

A gond ott van, ha a moderátor is félrehord... ami amúgy sűrűn előfordul itt.

Pl. van most egy kérdés a böjtről, amire már jött jó pár vallásos válasz, hiszen ez egy vallási kérdés.

De az istennek nem hajlandók oda áttenni.

"De az esetek bő többségében ez könnyen eldönthető."

Kevés. Ez azt jelenti, hogy szerinted is akadna szép számmal tévedés. Azon pedig teljesen jogosan háborogna mindenki. Nem járható út!

"A gond ott van, ha a moderátor is félrehord... ami amúgy sűrűn előfordul itt."

A moderátort akkor is félrehordással vádolják, ha helyesen cselekszik, hiszen valaki számára kellemetlen lesz a döntése. Lehet hogy te is ezt teszed épp? Megint ott vagyunk, hoyg szubjektív rendszer nem működik.

"Pl. van most egy kérdés a böjtről, amire már jött jó pár vallásos válasz, hiszen ez egy vallási kérdés."

Már akinek vallási. Ismét szubjektív. Isten létezését megvitatni vallási vagy tudományos téma? Ateista nem vitathatja meg? Szubjektív. A moderátor így döntött, te mégis azt mondod, helytelen, szembeszállsz vele, vitázol vele, a saját véleményedet helyénvalóbbnak tartod, mint a moderátorét. Tán istennek képzeled magad? Okosabbnak mindenkinél?!

Tudomásul kéne venni, hogy a moderátor dönt. Pont. Olyan ez mint a futball. Ha a bíró azt mondja, büntető, akkor az. Vitának helye nincs. Ha elküldöd az anyjába, kiállítanak. Ez a szabály. Itt meg az a szabály, hogy a moderátor dönt, te pedig tudomásul veszed. Nem hisztizel, nem nyafogsz, nem anyázol mert ki leszel állítva.

Ha nem tetszik a rendszer, csinálj saját gyíkot amit úgy irányítasz ahogy akarsz.