Mit tartalmaz egy ház kutatási végzés?

Az amerikai és a magyar teljesen más, főleg mert nálunk rendőrállam van, és nincsenek jogaid.

Mindkét országban akkor hajtanak végre házkutatást, ha a hatóságnak alapos oka van feltételezni, hogy az adott ingatlanban valamilyen bűncselekménnyel kapcsolatba hozható dolgot fognak találni. Hogy ez egy fontos bizonyíték, egy bűncselekmény útján eltűnt dolog, az mellékes.

A különbség az, hogy ezután mi történik. Detective John Doe Coloradóban megkeresi az ügyészt, aki aztán előterjeszti a bíróságnak a kérelmet, hogy ezért és ezért szeretnék átkutatni Mr. Criminal lakását. A bíróság tart egy rövid ülést, megvizsgálja a kérelmet, és ha úgy látják, hogy az előterjesztett bizonyítékok alapján okkal feltételezhető, hogy valóban rábukkannak arra, amit keresnek, továbbá ehhez valóban olyan komoly társadalmi érdek fűződik, hogy az meghaladja Mr. Criminal jogát az otthona sérthetetlenségéhez (amit arrafelé fegyverrel is megvédhet!) akkor kiad egy házkutatási végzést (search warrant vagy perquisition warrant) és mehetnek a zsaruk dörömbölni. De ha úgy látja, hogy ez nem elég erős ügy, vagy nem akkora bűncselekmény, hogy azért valakit zaklatni kelljen az otthonában (pl. ellopott egy doboz cigit) akkor bizony elutasítja a kérelmet, és a rendőrség maximum a fogait csikorgathatja. Ugyanilyen végzés szükséges egyébként valakinek az autójának vagy a táskájának, zsebeinek átvizsgálásához is. Ez alól csak a sürgős, azonnali intézkedést igénylő esetek kivételek, elsősorban a tetten éréses esetek, de utána is ki kell vizsgáltatni és bíróság által jóváhagyatni a végrehajtott intézkedést.

Ezzel szemben Magyarországon Bunkó őrmester simán odamegy hozzád, igazoltat (olyan sincs Amerikában), és közli, hogy most akkor kipakolod a zsebeidet. Semmiféle engedély vagy végzés nem kell hozzá neki sem ehhez, sem a táskádhoz, sem a kocsidhoz.

A házkutatáshoz a magyar rendőrnek is "papír" kell, azonban ez nem végzés, hanem házkutatási parancs, amit saját maguknak írnak. Fogja, kitölti az űrlapot, aláírja magának, és már mehet is berúgni az ajtódat. Ha menet közben úgy dönt, hogy a szomszédhoz is bemenne, akkor gyorsan ír magának arra a címre is.

A magyarok nem győznek csodálkozni, amikor elmesélem nekik, hogy élünk itt Kanadában, hogy itt nincs személyi igazolvány, nincs igazoltatás és rendőri vegzálás, nem gyanúsíthatnak meg akármivel csak úgy. "Olyan nincs, hát hogy működik az az ország?", kérdezik hitetlenkedve. "Hogy kapják el a körözött bűnözőket?" Van, aki el sem hiszi.

"Az amerikai és a magyar teljesen más, főleg mert nálunk rendőrállam van, és nincsenek jogaid." Javaslom átnézni a rendőrségről szóló törvényt, az alaptörvény, a büneteőeéjárásról szóló törvényt, a bünetető törvénykönyvről szóló törvényt és a polgári törvénykönyvet. Semmi másod nincs csak jogod. Nálunk pont a kötelezettségekről szoktak megfeledkezni a jogok helyett.

Az usában a rendőr először lő és aztán sem kérdez, nálunk évente egy-két alkalom van amikor a rendőr fegyvert használ. Ennyit a rendőrállamról.

"Mindkét országban akkor hajtanak végre házkutatást, ha a hatóságnak alapos oka van feltételezni, hogy az adott ingatlanban valamilyen bűncselekménnyel kapcsolatba hozható dolgot fognak találni. Hogy ez egy fontos bizonyíték, egy bűncselekmény útján eltűnt dolog, az mellékes." Ez így igaz.

"A különbség az, hogy ezután mi történik. Detective John Doe Coloradóban megkeresi az ügyészt, aki aztán előterjeszti a bíróságnak a kérelmet, hogy ezért és ezért szeretnék átkutatni Mr. Criminal lakását. A bíróság tart egy rövid ülést, megvizsgálja a kérelmet, és ha úgy látják, hogy az előterjesztett bizonyítékok alapján okkal feltételezhető, hogy valóban rábukkannak arra, amit keresnek, továbbá ehhez valóban olyan komoly társadalmi érdek fűződik, hogy az meghaladja Mr. Criminal jogát az otthona sérthetetlenségéhez (amit arrafelé fegyverrel is megvédhet!) akkor kiad egy házkutatási végzést (search warrant vagy perquisition warrant) és mehetnek a zsaruk dörömbölni. De ha úgy látja, hogy ez nem elég erős ügy, vagy nem akkora bűncselekmény, hogy azért valakit zaklatni kelljen az otthonában (pl. ellopott egy doboz cigit) akkor bizony elutasítja a kérelmet, és a rendőrség maximum a fogait csikorgathatja. Ugyanilyen végzés szükséges egyébként valakinek az autójának vagy a táskájának, zsebeinek átvizsgálásához is. Ez alól csak a sürgős, azonnali intézkedést igénylő esetek kivételek, elsősorban a tetten éréses esetek, de utána is ki kell vizsgáltatni és bíróság által jóváhagyatni a végrehajtott intézkedést.

Ezzel szemben Magyarországon Bunkó őrmester simán odamegy hozzád, igazoltat (olyan sincs Amerikában), és közli, hogy most akkor kipakolod a zsebeidet. Semmiféle engedély vagy végzés nem kell hozzá neki sem ehhez, sem a táskádhoz, sem a kocsidhoz."

Igazoltatás amerikában is van barátom, és most kapaszkodj, ott a rendőr ugyanígy kipakoltat mindenféle parancs nélkül de még a fegyvert is az arcodba nyomja. Ha teszel egy hirtelen mozdulatot még le is lő..

"A házkutatáshoz a magyar rendőrnek is "papír" kell, azonban ez nem végzés, hanem házkutatási parancs, amit saját maguknak írnak. Fogja, kitölti az űrlapot, aláírja magának, és már mehet is berúgni az ajtódat. Ha menet közben úgy dönt, hogy a szomszédhoz is bemenne, akkor gyorsan ír magának arra a címre is." A parancs nem csak egy "papí" vagy "űrlap". Nézd át a parancs fogalmát, dióhéjban annyit tesz, hogy a kiadója büntetőjogi felelősséggel tartozik érte. Ha alaptalan volt a parancs a házkutatásra mehetsz a bíróságra kártérítést és egyebeket kérni. Saját magának írja? Megint tessék átnézni a parancsot, fogalmilag kizárt, hogy valaki saját magának adjon parancsot. A házkutatási parancsot mindig a területileg illetékes éppen szolgálatban lévő rangidős tiszt adja ki, aki felel is ezért a parancsért.

"A magyarok nem győznek csodálkozni, amikor elmesélem nekik, hogy élünk itt Kanadában, hogy itt nincs személyi igazolvány, nincs igazoltatás és rendőri vegzálás, nem gyanúsíthatnak meg akármivel csak úgy. "Olyan nincs, hát hogy működik az az ország?", kérdezik hitetlenkedve. "Hogy kapják el a körözött bűnözőket?" Van, aki el sem hiszi."" Kanada nem az USA. Mint mondtam, attól, hogy nincs személyi igazolvány tud igazoltatni a rendőr és meg is teszi.

3-as, most adhatnék egy részletes választ is, de elintézem annyival, hogy egy tudálékos balfék vagy, aki a büdös életben nem látta még az államgépezetet működés közben.

Azért élek Kanadában, mert tíz éven át a legváltozatosabb ürügyekkel próbáltak koncepciós perekben elítéltetni. Ha kapnék tíz centet minden egyes esetért, amikor a magyar hatóságok telibeszarták a törvényeket, megvenném a felhőkarcolót, amiben lakom. Magyarországon a rendőrség igenis azt csinál, amit akar, az ügyészség pedig falaz neki. Feltéve, hogy megfelelő politikai vonalak mentén teszik, mert természetesen csak úgy lehet. De akkor minden mehet, közokirat-hamisítás, kényszervallatás, bármi.

A kanadai hatóságok meg belelapoztak a magyar iratokba, néztek egyet, és közölték, hogy "welcome to Canada". Jogállam? Magyarországon? Ne röhögtess...

3-as, mégis kapsz választ, és kiegészítem az előzőeket: totálisan hülye vagy.

> Az usában a rendőr először lő és aztán sem kérdez, nálunk évente egy-két alkalom van amikor a rendőr fegyvert használ.

> Ennyit a rendőrállamról.

Először is Amerika egy 350 milliós ország szabad fegyvertartással. Egy "igazoltatásnál" (mint mondtam, ilyen ott NINCS, de hasonló dolgok azért igen) bizony előfordul, hogy a rendőrre fegyvert fognak, rá is lőnek. Persze, hogy több a rendőri fegyverhasználat. De nem úgy, ahogy te itt elképzelted, hogy "először lő, aztán kérdez", mert az azért beb...na, ha csak úgy rád lőne a zsaru az utcán. A legtöbb rendőr egyébként soha elő sem veszi a fegyverét az egész pályafutása alatt. A legtöbb lelövés tűzharc során történik, nem ritkán SWAT kommandósok által.

> Igazoltatás amerikában is van barátom, és most kapaszkodj, ott a rendőr ugyanígy kipakoltat mindenféle parancs nélkül de még a fegyvert is az arcodba nyomja. Ha teszel egy hirtelen

> mozdulatot még le is lő..

Ez nem így van, és te is tudod. Soha életedben nem jártál Amerikában, mint ahogy Kanadában sem, ahol nagyjából ugyanazok a vonatkozó törvények, illetve a rendőrök mentalitása. Nem, a rendőr nem pakoltathat ki. Megkérhet rá, hogy mutasd meg a táskádat, de ha közlöd vele, hogy "I don't consent to the search", akkor mehet is tovább. Nincs ruházat-átvizsgálás! Ez alól az egyetlen kivétel ugyanaz, ami a házkutatásnál: ha azonnali intézkedésre van szükség, például egyértelműen látta, hogy most dugtad el a táskádba a kábítószert, fegyvert, lopott holmit. Ez esetben valóban nem tanácsos ugrálni, de akkor sem az első, hogy agyonlőjenek. A "lethal force" itt is a legvégső eszköz, és nem lehet valakit azért megölni, mert ellenszegül. Persze a tonfával vagy a taserrel azért simán kaphat.

És még egyszer: sem az USA-ban, sem Kanadában NINCS olyan, hogy igazoltatás. Egyszerűen nincs olyan, hogy megállítanak az utcán, hogy mutasd a papírjaidat! Többek között azért, mert nincs is olyan, hogy személyi igazolvány. Közúti ellenőrzésnél jogosítványt kell felmutatni, és ez az egyetlen eset, amikor a rendőr iratokat kérhet. De a közúti ellenőrzés sem úgy néz ki, mint nálunk, hogy kiállnak az út szélére a kemény legények, és halálba szekálják az autósokat "ellenőrzés" ürügyén. Akkor állítanak meg, ha valami láthatóan nem stimmel a kocsiddal, vagy azzal, ahogy vezetsz. Más esetben zaklatásnak számít!