Hová fordulhatok?

Verd meg, még is hogy képzeli. Bemegy leolvasni, oszt még majd fizettetnek veled elszámolás címén pár ezer forintot!

Felháborító.

Tényleg felháborító!

Ingatlanod kertjében igaz, kárt nem tett, de tettével és az azt követő elszámolással pénzt húzott ki zsebedből.

Esetleges meghibásodáskor is keressenek a gázosok (gázömlés), a tűzoltók (tűz) és a vízművesek (ha a szomszéd jelenti a nálad lévő csőtörést és vízömlést).

.

Ha sért az, hogy akkor olvassa le az órát, amikor nem vagy ott, a szolgáltatónak online te is le tudod jelenteni az óraállást! - akkor évente csak egyszer, előre megbeszélt időpont-határok közt fognak meglátogatni.

Már nyújtottál be panaszt a szolgáltatónál, tudomásul is vették.

Addig, míg nem válaszolnak, nincs mit tenned; először mindig a szolgáltatóhoz kell fordulni, ha máshol kereskedtél volna, oda utasítottak volna.

Ha a szolgáltató válaszát nem fogadod el, a válasz tartalmazni fogja, hogy mit áll jogodban tenni, hová fordulhatsz.

Egyébként, megkímélt attól, hogy értesítés alapján kelljen új leolvasást kérned, és egy nagyobb időintervallumban otthon kelljen várnod.

Az eddigi válaszolókkal értek egyet, helyesebben: nem értelek, nem tudom, milyen kárt okozó támadás ért?

Arra gondolok, hogy nem rég élhetsz ilyen részen.

Faluban lakunk, itt teljesen természetes, hogy napközben nyitva vannak a kapuk, és postás, futár, leolvasó bejön, ha nincs kutya, ami megakadályozza. Bár, a vízmérőnk előkertben van, kerítés, kisajtó választja el az udvartól, így míg volt is kutyánk, az utca felőli kerítésen át belépett, leolvasta, visszamászott az utcára.

Különösen a futárok igyekeznek; sok helyen csengő sincs, várhatják, míg a kiabálásra előcsoszog valaki és odaér a kapuhoz. Több futárszolgálat is van, ahol nem kell aláírni; bekiabálnak, csengetnek; de indulnak is befelé, aztán vagy szembetalálkozik velük az ember az udvaron, vagy már letették a pakkot egy védett helyre a tornácon, és csak az autójuk mellett éri utol őket a köszönő intés.

Zokon is veszik, ha a postás nem megy be az udvarba, és nem kopog be a csukott ablakokon, vagy szólogat be nyitott ablakokon, hátha meghallja valaki szunyókáló ember. Ugye, a csomagokat a városból hozza a postás, autóval. Mondják is, a be nem menő, szabályoskodó postásról, mikor két kilométerről kell sántikálni a postára, a leadott csomagért, és hazacipelni, hogy „biztos valami városias helyettes volt, most vonszolhatom magam a postáig, meg a csomaggal vissza”.

Az udvarokon ott vannak gyerekjátékok, kerti bútorok, miegymás; egyik sem tűnik el. Hogy a leolvasó a kertben közelről láthatja a bimbózó jázmint, orgonát, a zöldellő fenyőt; na és?

Nem csodálkoznék, ha a szolgáltató alapos vizsgálatot tartana a mérőd körül, mert mi lehet az oka annak, hogy felháborít a meglepetésszerű leolvasás?

Akármennyire is háborogsz, arra ne számíts, hogy valami általad elvárt büntetést kap a leolvasó. Bizonyára a megbízója is egyetért a rugalmasságával,és az emberek is. Ahogyan, itt is történik.

Lehet, hogy én egy másik univerzumban élek mint az eddigi válaszolók, de én piszkosul fel lennék háborodva, ha a kertembe csak úgy bárki bemászkálna.

Mondjuk a kérdező nem írta, milyen óvintézkedést foganatosított az illetéktelen behatolások megelőzésének érdekében, de függetlenül attól, hogy gázóraleolvasó, jehova tanúja vagy a részeg szomszéd, senkinek semmi keresnivalója egy magánterületen.

Akár okozott kárt akár nem, ha elzárt területre erőszakkal megy be, a btk. 221. § értelmében magánlaksértésnek minősül és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Azt hogyan juttattad tudomására, hogy akaratod ellenére van, hogy bemenjen? (A leolvasás előtt, nem utána.) Hivatkozhat arra, hogy másoknál ez nem gond, így szokás, és semmi sem utalt arra, hogy te nem akarod, hogy bemenjen. Az akarata ellenére az nem úgy van, hogy az illető úgy gondolja, hogy nem akarja.

A kutya meg nem úgy szokott lenni, hogy hallhatatlan, láthatatlan, míg a területén kívül van valaki, aztán mikor bent van, akkor megjelenik fizikai valóságában, és rátámad.

Igen, az eb tartója felel azért is, ha az a [„saját territóriumon, az ebbel nem egy háztartásban élő személynek” sérülést okoz. (Még azért is, ha „saját territóriumon, kutyának”, vagy „saját territóriumon, egyéb állatnak” okoz sérülést.)]*¹ Ezért szokás figyelmeztetést elhelyezni, pl. olyan táblácskát, hogy „Kutyával őrzött terület”, vagy „Harapós kutya” stb. Vélhető, hogy ilyenre való figyelmeztetéskor nem megy be a leolvasó olyan területre, ahol a kutya hozzáfér. Illetve, ha mégis, azt a saját felelősségére teszi.

Az meg igencsak ellentmondásos, hogy megkérdezed, hogy hová fordulhatsz, aztán pedig idézed a jogszabályhelyet; benne azt is, hogy magánindítványnak van helye. Tehát, magánvádas pert indíthatsz, az általad eszerint ismert jogszabályi helyre hivatkozással, és a bíróság előtt bebizonyítod valamelyik tényállás megvalósulását (akaratod ellenére ment be, megtévesztéseddel ment be stb.). Majd a bíróság hoz jogerős ítéletet a bizonyítékok, tanúvallomások, körülmények figyelembevételével; ha úgy adódik, akkor nem is első fokon. Nem te, és nem az itt válaszolók. Addig pedig, míg valakit jogerősen el nem marasztalnak, ártatlan. („Senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg bűnösségét a bíróság jogerős ügydöntő határozata meg nem állapítja.”*²)

*¹ [41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról 4. számú melléklet]

*² 2017. évi XC. Törvény a büntetőeljárásról 1. §

"A kutya meg nem úgy szokott lenni, hogy hallhatatlan, láthatatlan, míg a területén kívül van valaki, aztán mikor bent van, akkor megjelenik fizikai valóságában, és rátámad."

Neked még sosem volt sem kutyád, sem kertes házad.

A kutya nem ül ám egész nap a bejárati ajtó előtt. El van az a kertben, lehet, hogy hűsöl a verandán vagy a pálinkafa alatt - aztán amikor meghallja, hogy nyikordul a kertkapu, akkor hamarabb van ott és tépi le a himbilimbidet, mint hogy időd lenne egy bammeget elmormolni.

Ez az egyik fele.

A másik a kérdezőnek: a jogszabály kihangsúlyozza az erőszakosságot, tehát ha nincs zárva a kertkapu, akkor hiába magánterület, így jártál.

Sőt: ha nincs kint a kutyára figyelmeztető tábla, akkor még a kutyáért is felelősséggel tartozol.

Ha viszont kint van, nos, akkor a leolvasó járt így.