Ilyen kérdéseknél miért pontoznak le?

A válaszok értékelésének jelentése: hasznos, félig-meddig hasznos, nem hasznos. Objektív kérdéseknél van objektív mércéje annak, hogy a válasz hasznos-e vagy sem (a kérdésre válaszol-e, amit ír, az megfelel-e a valóságnak stb…). Ez természetesen félig-meddig átfedésben van azzal, hogy objektív tudás birtokában a válasz tetszik-e vagy sem. Mivel hasonló a jelölése, sokan nem a válasz hasznosságát, hanem a számukra való tetszetősségét nyilvánítják ki vele. Hiába, az emberek – nyilván néha te is, én is – érzelmileg reagálnak olyan dolgokra is, ami alapvetően értelmi jellegű reakciót kíván.

Véleményes kérdésnél még lenne is értelme, hiszen az, hogy az X név tetszik-e neked, vagy sem, az szubjektív, a válaszra való „szavazás” egyszerűbb és áttekinthetőbb, mint leírni, hogy neked is tetszik az adott név, vagy sem. A probléma az, hogy ez a válaszoló válaszadási hasznosságába is bekavar, így az nem fedi jól a valóságot.

A megoldás lehetne az, hogy a kérdés feltevésénél meg lehetne adni, hogy ez egy objektív, vagy egy véleményes kérdés, ez utóbbinál nem a válasz hasznosságát, hanem a tetszetősségét is lehetne értékelni – viszont ha ezzel értékelsz, akkor nem használhatod a válasz hasznosságát –, amiben van ráció, de akkor ezek nem összegződnének, a válaszadó hasznosságára nem lennének befolyással. (A válaszok hasznosságát továbbra is van értelme jelölni, mert a melyik név teszik jobbra ha valaki beír egy offtopic, vagy egy valóságnak nem megfelelő választ – pl. a Béla az nem is fiúnév, hanem lánynév –, akkor ez a fajta értékelés is indokolt lehet.)

De egyrészt a kérdezők néha még a kérdést sem tudják jól feltenni, pl. láttam már olyat, ahol a kérdés érdemi részét valaki a címszavakhoz írta. Tehát nem vagyok biztos benne, hogy a kérdezők helyesen ítélnék meg, hogy a kérdésük objektív, vagy véleményes természetű. Illetve meglehet, hogy a nem tetsző, de a témába vágó véleményes válasznál mégis a „nem tetszik” értékelést nyomnák meg, pont azért, hogy jobban „büntessék” a válaszadót.

De nincs azért akkora gond, mindenki tudja, hogy a válaszok hasznosságát sokszor még objektíven megválaszolható kérdésekben sem a válasz helyessége adja, van, akinek fáj az igazság, még akkor is, ha a legudvariasabban van az megfogalmazva. Ez mindenkit ugyanúgy érint, az értékelést számszerűen befolyásolja, de ami fontosabb információ, azt nem, méghozzá az értékelések közötti relációt, azt kevésbé befolyásolja.