Mennyire jogos az építési kivitelező, ha visszatartja a munkaterület átadását, visszaadását?
válasza:> Mennyire jogos az építési kivitelező, ha visszatartja a munkaterület átadását, visszaadását?
Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.
> ő bontott szerződést nevetséges okból
A jog nem ismeri a nevetséges fogalmát. Vagy volt jogi alapja a szerződés felbontására, vagy nem volt. Ehhez nyilván a szerződés pontos szövegét, meg a felbontás általa megnevezett okát, meg úgy a történéseket egészben kellene látni.
> Szerintem visszaél a helyzetével.
Vagy igen, vagy nem.
válasza:Ez kétélű téma és hogy ellehessen dönteni kinek van igaza bele kellene látni a történetbe.
Pl mit takar az, hogy nem haladtak a munkával? Beton kötési idelye ilyen időben jóval hosszabb mint nyáron lehet ez is a nem haladás oka, de az is lehet, hogy máshol dolgoztak mert az fontosabb és akkor feléd billen a mérce.
A tervektől való eltéréseket ti kértétek, vagy a kivitelező hibájából volt?
Azért nem haladt a munka, mert a kivitelező nem csinált éppen semmit látszólag. A műszaki vezetője szólította fel, hogy vizsgálja meg a két féle lehetőséget, egyik a terv szerinti, másik az eltérő. Eltelt 1 hónap, azt mondta kész a munka, át lehet venni.
A tervektől eltérő megoldást választotta (értesítés nélkül), de úgy, hogy kihagyott elég sokmindent (több százezres értékű nagyságrendben), nem egyeztetett statikussal sem (emeleti terasz szerkezetbeli különbség).
Igazából egyértelmű, hogy a kivitelező hibázott több ponton is.
És csak gyűrűzte tovább a tétlenségét az átadás óta, javítási határidőt sem tartotta, sőt, nem is javított, felmonda a szerződést.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!