Lehetséges, hogy mivel ingyen fotózott nekünk ezért direkt nem a legjobb képeket választotta ki a fotós?

Lehete, hogy érdemes volna.

Azonban enyhe célzásokat tehetnél rá, hogy "Olyat szeretnék, mint ami a többi emberről van a galériádban, azok nagyon szuperek lettek" stb.

Ha meg nem tetszik, akkor örökre elfelejted.

azt nem tartom valószínűnek, hogy direkt rosszabb képeket válogatott volna ki, csak mert ingyen csinálta. persze semmi sem lehetetlen, ezt neked kell tudnod.

az sokkal elképzelhetőbb, hogy a fotós nem volt túl lelkes, hogy ingyen kell csinálnia, ezért nem tette magát oda annyira, mint amikor bevétele van belőle.

de az viszont szinte biztos, hogy a referencia munkái az összes munkái közül a legjobban sikerültek, ha pedig nem annyira jó fotós, akkor nagyon könnyen előfordulhat, hogy a minősége nem egyenletes és nem fog tudni mindenkiről, minden helyzetben mindig ugyanolyan jó képeket csinálni - csak a tiédhez hasonlóan kevésbé jól sikerült munkáit nem fogod soha látni, mert nem azzal reklámozza magát, hanem a legjobban sikerültekkel.

pont ez különbözteti meg a rutinos, tapasztalt, hozzáértő fotósokat (de akár asztalosokat és más szakembereket is) a rutintalan, tapasztalatlan kezdő, hobbista műkedvelőktől, akinek NÉHA be-becsúszik egy jól sikerültebb darab is, de nincs meg hozzá a tudásuk, rutinjuk, hogy állandó színvonalat biztosítsanak. ezt pedig egy portfólió alapján nem lehet megítélni. én ezért szoktam azt tanácsolni, hogy pl. esküvő fotós választáskor érdemes nem csak a referencia képeket megnézni, hanem megkérni a fotóst, hogy mutassa meg az utolsó 3-4 esküvő teljes anyagát és hogy abból mit adott át a megrendelőnek. ebből jobban lemérhető a teljesítmény és annak állandósága, vagy ingadozása.

egyébként beszéld meg vele a problémáidat, hátha hajlandó kijavítani, újra megcsinálni a fotózást...