A visual go cég legálisan használhatja azt a logót?

[link]

Donationware, ha fizetett akkor legálisan használja. Miért kell egyből a lopást feltételezni mert valami ismert dologra hasonlít? Nyilván ő sem tudja használni, főleg egy logóként amit bárki láthat és jelezheti a jogtulajnak. Mire elkezd dolgozni az ember, errefelé a balkánon-keleten tényleg megtanulja hogy bármit el lehet lopni és ingyen használni, de egy cég nem fog ilyennel játszani, nyilván megveszi a licencet, jogokat.

Maga a betűtípus donationware licensszel fut. Ennek a jelentése: „Ingyenes, de nem sértődök meg, ha adományozol nekem pár dollárt, vagy ha úgy érzed, akár többet is.”.

Maga a dizájn, a 3D hatás, körvonallal meg nem valószínű, hogy a szerzői jog alá tartozna. Eléggé egyszerű effektusról van szó, használták a Minecraft előtt is, utána is. (Nota bene a Minecraft logó sokkal kidolgozottabb.)

A kettő összhatása a betűtípus és az 3D hatás már határeset. De ha a Minecraft – illetve a Microsoft – pert indítana a VisualGo ellen, nem hiszem, hogy megnyerné. De nem is valószínű, nem is akarna pert indítani. Itt nem egy konkurens termékről, átverésről van szó. Nem sérül a Minecraftnak sem a jó híre, presztízse, sem a bevétele. Sőt tulajdonképpen még előnyük is származik abból, hogy valaki egy webshopot felkeresve kvázi lát egy ingyenes Minecraft reklámot, hiszen a logó óhatatlanul és szándékoltan a játékra emlékezetet.

Tehát összességében nem látok olyan dolgot, ami egyértelműen a jogszabályokba, vagy etikai szempontokba ütközne.