Eredeti vs igazi szamurájkard?

Az katana másolatok mintúgy az eredeti tömeggyártott szamurájkardok, ha nem neves kovácsmesterek művei, nem a legjobbak. Japán mindig is gyenge minőségű vasérc volt, a kardokat pedig előre meghatározott sztenderdek alapján kellett elkészíteni évszázadokon keresztül. Ha nem volt tökéletesen megmunkálva az acél, a kardot vastagra kellett kovàcsolni, hogy strapabíró legyen és bírja a használatot.

Érdekesség, hogy az európai kétkezes lovagkard 30-40 centivel hosszabb mint a katana, de a minőségi acél és kovácslási módszerei miatt fél kilóval könnyebb.

1 kiló az igazán nem sok egy kétkezes kard esetében. A német zweihander pl 2~3 kiló volt.

Az sem mindegy, hogy hol van a kard súlypontja. Minél távolabb van a markolattól, annál nehezebb forgatni (viszont a vágóerő is nagyobb lesz).

A filmekben meg alumínium szarokat használnak, az persze, hogy könnyű :D

Én inkább három csoportba sorolnám a ma kapható szamurájkardokat.

-ősi technikával készült kardok

-korszerű vágókardok/sportkardok - jó minőségű acélötvözetekből gyártott, az ősi technikával készült kardokkal azonos vagy talán még nagyobb teherbírással rendelkező kardok. pl ColdSteel.

-diszkardok és a többi kínai hulladék

Amit a filmekben látsz az látványharc. Nem sok köze van a valósághoz. Felgyorsítják a felvételt és sokszor könnyített alumínium kardokat használnak - filmes kellék.

Nincs itt semmi probléma. A katana, az igazi, eredeti, történelmi japán kardkészítő mesterek által készített kard borzasztóan túl van misztifikálva.

A hosszához képest valóban nehéz és a ridegségéhez képest nem annyira éles, viszont kifejezetten sérülékeny. A hajtogatási technika, amivel csinálták, az sem egy nagy földöntúli találmány, amivel a világ legjobb kardját lehet előállítani, hanem kompenzáció a (történelmi időkben) gyenge minőségű acél miatt.