Ingatlan fotózása közterületről mennyire jogsértő?

ami kintről látszik, azt lehet fotózni, nem kell hozzá engedély. a kerítés felett kertbe befotózás már egy fokkal érzékenyebb határterület, de azért nem teljesen egyértelmű a helyzet.

a kérdés inkabb az, hogy a képet mire használták fel. valószínűleg nem látott semmi érdekeset és rögtön ki is törölte, mert mi mást kezdhetne vele? kár emiatt izgatnod magad.

ha mégis megtartotta és felhasználja valamire, akkor meg inkább a felhasználás lesz az igazán mérvadó jogsértés, nem a kép elkészítése - meg ebből tudhatod meg, hogy egyáltalán megtartotta a képet.

ugyanis, ha csak tárolja valaki, az ugyan lehet jogsértő, de nem nagyon tudsz ellene tenni, mert nem tudod bebizonyítani, hogy elkövette a jogsértést. hívhatsz rendőrt, de csak igazoltatni fogják és rögzítik, hogy te panasszal élsz, a rendőrségről bírósági eljáráshoz kikérheted az adatait. beperelheted, de neked kell bizonyítani, hogy megtörtént a jogsértés, amivel vádolod, ez pedig nem egyszerű (főleg ha a jogi procedúra kezdetekor törli a felvételt).

másrészt még ha bizonyítható is a jogsértés, akkor is mérlegelni fogja a bíróság, hogy neked milyen mértékű károd származott belőle, hogy megsértették a jogaidat és ennek mértékében fog megítélni neked valamekkora sérelemdijat. szóval az igazi kérdés az, hogy mekkora is a jogsértés miatt elszenvedett károd?

továbbá, ha nincs a képen személy, csak az udvar/kert/ház, akkor még kisebb a jogsértés mértéke is, hiszen a tárgyaknak nincsen személyiségi joga. ettől még lehet engedély nélküli adatgyűjtés, privát széra megsértése, de más súllyal, mintha személyek vannak a képen. viszont ha személy van a képen, akkor is számít, hogy mekkora káruk származik mindebből.

ha például hitelrontásra, lejáratásra, rágalmazásra, megszégyenítésre használják, akkor akár komoly károd is származhat belőle, de itt már nem a kép készítés az alapvető jogsértés, hanem a rágalom, hitelrontás, stb.

ha meg mondjuk betöréshez használják fel, akkor a betörés a kár, nem a fotó és azt is bizonyítania kell a nyomozásnak, hogy a fotó összefüggésben van a betöréssel, mert ha a fotónak és készítőjének semmilyen kapcsolata nincs a betöréshez (vagy ez nem bizonyítható), akkor ugye nincs a két dolog között összefüggés.

illetve ha bizonyításra használják fel (például bűncselekmény elkövetése közben fotóztak le), akkor nem hivatkozhatsz a személyiségi, vagy egyéb jogodra, mert a törvény szerint joggal nem lehet visszaélni, így a jogaidat nem használhatod arra, hogy a bizonyítási eljárást megakadályozd. ha a bíróság bizonyító erejűnek ítéli meg a képet és szükségesnek tartja az eljárás lefolytatásához, akkor elfogadhat engedély nélkül, jogsértő módon készült fotót is.