Spórolás szempontjából megéri egy drágább márkásabb cipőt venni?

Hát ha márkánál nem az adidaszra meg a nájkira gondolsz, akkor megére. Ha tényleg tartós lábbelit akarsz, akkor vedd figyelembe a jó minőségű gumi talpat és lehetőleg bőrből legyen, meg aztán varrva legyen ott, ahol az olcsót ragasztják. Személy szerint télen és hideg időben csak bakancsot hordok. Nem vagyok jómódú, de hajlandó vagyok gyűjteni egy éven át egy Panam Jack vagy egy Dr. Marten bakancsra, de szóba jöhet még a CAT, a Wrangler, a Mustang. Cipőből is érdemes gyűjteni mondjuk egy Columbia-ra vagy New Blanace-ra, Karrimor sem tűnik rossznak, mondjuk ezek nem éppen "divatos" cipők, már a küllemük. Ha rendesn ápolva vannak akkor akár egy életre szólhatnak. De az echte kínai/piacos cipő nem csak szétesik a lábadon, de egy katasztrófa az ergonómiájuk, talpa semmi, egy élesebb kavics kiszakítja, olyan mintha mezítláb járnál, ráadásul nem egészséges a csontozatnak és az izületeknek. Nem éri meg cserélgetni. Ha negyed éveten veszel cirka 5000 forintért egy kínai cipőt, már bőven kijön egy minőségi cipő ára, ami több évet kibír. Persze, ha nem vagy 120 kiló és nem úgy lépsz, aki mfelszedi maga után az aszfaltot.

Igen . A gagyi másolatok és a keleti olcsó cipők trágyák , foszlanak repednek törnek , míg egy jó cipő ha váltottan hordod 3-4 évet kibír addig a kínai 6 hónap alatt eltűnik .Némelyekben talpbetét sincs és a méretük formájuk is eltérhet. Télre komolyabb cipő kell és tavaszra is egy meg nyárra egy jó túra szandál . Skechers , CAT , Nike , Adidas , Puma ,Asics , NB jó márka . Mustang nem valami tartós . Deichmann Memphis is ócska lett , 6 éve még klasszak voltak de mára nem szabad venni talán melóra sportra .

Valóban. A Mustang cipők nagyrésza már szintetikus.

5-os vagyok, 75.000-ert vettem ot eve, most 90.000-ert aruljak!