A pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve?

Miért nem elég a jó szándék? Mert megfelelő tudás hiányában, vagy a körülmények nem eléggé alapos felmérése miatt hiába jó a szándék, ha a következmény rossz, vagy egyenesen katasztrofális.

Mondjuk apuka jót akar, mikor megpatkolja a kiégett biztosítékot. Jót akar, hogy ne olvadjon le a hűtő, hogy ne kelljen a családnak sötétben tölteni az estéket addig, amíg nem jön ki a villanyszerelő. De nincs tisztába a következményekkel, ezért leég a lakás, meg még pár szomszédos lakás is, és benne ég a családja, néhány szomszéd, esetleg ő maga is. Pedig apuka jót akart…

Anyuka kellően ostoba, hogy higgyen abban, hogy a gyermeke gyógyszerek nélkül, pusztán az ő imájára meggyógyul. Jót akar, meg akarja óvni a gyermekét a gyógyszerek negatív mellékhatásaitól. De a tudatlansága és a következmények mérlegelésének hibájából kvázi megöli a saját gyerekét. Pedig anyuka jót akart…

Julcsika észrevesz egy sántikáló állatot az autópályán, gyorsan meg is áll, hogy kimentse szegény szerencsétlen állatot. Persze az utána következő autók nincsenek felkészülve egy álló akadályra az autópályán, ezért egymásba rohannak, és meghal pár ember. Pedig Julcsika jót akart… (Jó ebben talán az autósok is hibásak kicsit.)

Nyilván számos példát lehetne még kitalálni. Bizonyára benned is van némi képzelőerő és kreativitás, hogy ilyeneket találj.