Nagyon érdekelne, ki hogyan határozná-határozza meg a bűn fogalmát. Te elgondolkodtál már ezen? Miért bűn a nemi erőszak, miért nem az a csokievés?

Bűn az, amivel másnak kárt okozol. Súlyosbító körülmény, ha ugyanakkor neked hasznod van belőle.

Ezért nem bűn önmagában pl. a csokievés.

Ja, bocsánat... azt kihagytam, hogy szándékosan okozol kárt, vagyis azt AKAROD, hogy neki kára keletkezzen.

Ez nem igaz a buszra, ha magadnak akarsz hasznot, de nem ragaszkodsz hozzá, hogy emiatt másnak kára legyen.

Ebben az esetben a többi körülmény dönti el, hogy bűnt követsz-e el. Ha pl. tudod, hogy őt kirúgják, téged meg nem, akkor igen, bűnös vagy.

Ha valaki meg akar ölni valaki mást, egyéni érdekből, akkor ő bűnös - attól függetlenül, hogy sikerül-e. Viszont a gondolatot jelenleg nálunk (még) nem büntetik.

"azt annak ÉREZZÜK."

Ösztönös ember nem gondolkodik, az igaz.

Az érzés viszont a beléd NEVELT erkölcs miatt van, ez ugye nevelés kérdése (részben... mert van ösztönös erkölcs is).

"nem tudnánk elmagyarázni,miért rossz a halál,miért jó az élet"

Teljesen mindegy. Amelyik élőlényben nincs meg az ösztönös élni akarás, az kipusztul.

"és nem is sejtjük,mi volt a gyilkos és mi az életmentő célja,hozzáállása."

Igen, ez az előítélet. Sokszor hasznos... pl. ha valaki baltát lengetve rohan feléd.

Aztán lehet, hogy csak gyorsan ki kell éleznie, és életmentéshez vinné. 100000 esetből egyszer.

Azért a jobbak képesek később módosítani az előítéletüket, a körülményeket megismerve.

Talán inkább a jó és a rossz mibenlétét kellene itt kérdezni...

De folytatva a bűn témáját:ki a bűnös és ki az erényes(az erény mint a bűn ellenpárja),hogy lehet a bűnösségtől megszabadulni,létezik-e abszolút bűnösség vagy inkább mindenkiben keveredik a bűn és az erény.Az én véleményem szerint bűnös,aki szerinte bűnös dolgot akar tenni,a bűnösség megszüntetése a megbánás és a jóvátétel vagy más tettekkel való ellensúlyozás által ,igenis,lehetséges,(de csak az által,a megbocsátás nem számít)mindenki ebben bűnös,abban erényes,totális ilyen,totális olyan nincs.

Megkérdezhetem,te,kedves válaszoló,ki vagy?

Valószínűleg több neved van, és most a másikról jelentkeztél be.

"Talán inkább a jó és a rossz mibenlétét kellene itt kérdezni..."

Ez teljesen más kérdés, csak lazán kapcsolódik ide.

"ki a bűnös és ki az erényes(az erény mint a bűn ellenpárja)"

Ezek ellenpárok, köztük azért még sok minden van: pl. a közömbös ember.

"hogy lehet a bűnösségtől megszabadulni"

Ha letelt az elévülési idő is: vagyis jóvátétel+idő (ami alatt nem követsz el újabbat).

"létezik-e abszolút bűnösség"

Nem.

"vagy inkább mindenkiben keveredik a bűn és az erény."

Igen. Ellenkező esetben arról lenne szó, hogy semmiféle törvényt nem tart be, ilyen ember pedig nem létezik.

"Az én véleményem szerint bűnös,aki szerinte bűnös dolgot akar tenni"

Nem rossz meghatározás. De mit csinálsz, ha neki a közösségtől teljesen eltérő erkölcse van?

"a bűnösség megszüntetése a megbánás és a jóvátétel vagy más tettekkel való ellensúlyozás által ,igenis,lehetséges,(de csak az által,a megbocsátás nem számít)"

Ezek közül nem mindent fogad el a közösség. Ha te pl. 1 millió pénzt adományozol valamire, de közben ellopsz százezret, akkor felelősségre fognak vonni, holott összességében jót cselekedtél a közösségeddel.

"mindenki ebben bűnös,abban erényes,totális ilyen,totális olyan nincs."

Legalábbis épeszű ember nincs ilyen.

"Megkérdezhetem,te,kedves válaszoló,ki vagy?"

Mármint milyen szempontból?