Egy fotós mennyi időt tölt fotózással és mennyit a képek szerkesztésével?

Reális amit írsz. A válogatást meg kell tanulni, pontosabban a módszerét hogy elengedd a rossz képeket és meglásd hogy 300-600 képből mondjuk az 50-75%-a eldobható azonnal és a maradékból melyikkel érdemes tovább foglalkozni. Ez ennyi képnél akkor is beletelhet fél-egy órába amíg leválogatod.

Ha csak alapvető javítási funkciókat használsz, akkor próbálj Lightroomot használni. Ez egyrészt katalogizáló, így amikor pörgeted a képeket akkor 1 billentyűvel lehet flaggelni őket eldobásra, majd majd egy kattintással törölni ezeket (vagy csak elszeparálni, színkódot adni nekik további használatra). Ez már gyorsít. Ugyanúgy az alap expozíciós javítások is egyszerre ráhúzhatóak a gyűjteményre.

A fotófeldolgozás soha nem lesz azonnali, vagy csak nagyon ritka esetekben nyúlnak hozzá. Főleg tudósításoknál a hírverseny miatt, amikor a helyszínen a fotós megcsinálja a képet és már továbbítja is publikálásra, de ez egyéb más normál fotós munkáknál nem indokolt és nem is használják. A főnök elvárása így irreális.

Esküvőfotós vagyok, ketten lövünk el 4-6ezer képet egy esküvőn és kb. 120 munkaóra van egy anyagban mire késztermék lesz belőle (800-1000db feldolgozott kép).

A vezetés mindig azt várja, hogy pikk-pakk kész legyél mindennel, de ez nyilván marhaság, ha minőségi munkát akarnak, várják ki.

sok mindentől függ, hogy mennyit kell egy képen válogatni, szerkeszteni, mert ha pl. kiadványba kerül és jó képszerkesztő/kiadványszerkesztő/grafikus dolgozik a képekkel, akkor sokkal jobb, ha te nem nyúlsz hozzá, hanem ráhagyod. ideális esetben egy grafikus legalább annyira ért hozzá, hogy mit lehet/kell csinálni a képeddel, sőt ő nem csak önmagában abban az egy képben gondolkodik, hanem a kiadvány egészében, tudja hogy milyen más képekkel hogyan használja majd fel együtt, stb.

ha például online kiadványról van szó, akkor meg akár számíthat is a gyorsaság és az sem biztos, hogy a téma/felhasználás indokolja a hosszas és komolyabb szerkesztgetést, mert vannak olyan dolgok, amikről értelme sincs többtucat/többszáz képet készíteni, elég egy kicsit alaposabban körbejárni a témát, átgondolni, honnan is néz ki jobban és csak onnan fotózni, ahonnan tényleg olyan lesz, amilyen képre szükség van. csak azért, mert technikailag lehetséges, még nem szükséges mindenről többszáz képet készíteni, hogy aztán órákat vegyen igénybe a képek feldolgozása. megismételhetetlen sport és riport jellegű eseményeknél persze indokolt lehet többet lőni, mert még mindig jobb válogatni, mint lemaradni. de ha egy épület/tájfotóról van szó, akkor nem biztos, hogy van értelme annyi képet készíteni.

ettől még persze lehet irreális is a vezetők elvárása, de akár igazuk is lehet benne.

egyébként az emberek egyre inkább ahhoz vannak hozzászokva, hogy mindent azonnal kapnak, ők is csak nyomnak egy képet a telóval és már küldik is. aztán vagy látszik a különbség a mobilos és a komoly géppel készült kép között vagy nem. vagy csak ők nem látják és ezért nem is értékelik a többlet energiát. de lehet, hogy nincs is. látatlanban lehetetlen megmondani. és még ha látjuk sem biztos, hogy meg lehet mondani.