Szerintetek a dédnagymamám rossz ember volt azért, mert
elkapott és felhúzott több kutyát, háborús idők
idején amikor az lopkodta a tyúkot és nem volt mit
enniük?
Szegényember már nagyon éhes, elfogyott az összes élelme megette az utolsó csirkéjét is,már csak a sovány pulikutyája maradt...Nem volt mit tegyen, meg kellett ölnie ,megsütnie és megennie..
-Mikor már végzett a nagyjával, a tálban már csak csontok maradtak- elmorfondírozik az öreg: _
-Ejj Morzsi kutyám ,ha ezt látnád ,de örülnél te ennek .. :D
2017. jan. 17. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
12/21 anonim válasza:
Igen, rossz ember volt.
2017. jan. 18. 01:04
Hasznos számodra ez a válasz?
13/21 anonim válasza:
elítéltek valakit, aki abban a korban élt, amit el sem tudtok képzelni...
2017. jan. 18. 06:42
Hasznos számodra ez a válasz?
14/21 anonim válasza:
Nekem is éltek abban a korban a déd sőt a nagyszüleim. A kutya ment velük az óvóhelyre, mert akkor is családtag volt. Ha születtek kiskutyák (ivartalanítás még nem volt) a lehető leghumánusabb módon próbálták elintézni, egy mozdulattal eltörték a nyakukat, hogy ne szenvedjenek. Akkoriban sem volt mindenki barbár állat, és nem is kellett annak lenni. Léteztek normális emberek akik nem a random szadizmusban élték ki magukat.
2017. jan. 18. 07:11
Hasznos számodra ez a válasz?
15/21 anonim válasza:
Valójában nem a dédnagyanyja, hanem a dédnagyapja ölte a környék kutyáit: féltékeny volt, mert mindnek nagyobb volt a farka, mint a saját mikropénisze, és félt, hogy dédnagyanyóka emiatt kineveti! Ilyen degenerált családban fogant a kérdező, nem csoda, ha az a legjobb szórakozása, hogy a Gyakorin trollkodik.
2017. jan. 18. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
16/21 anonim válasza:
lehet lepontozni a más véleményt gyerekek, de tudjátok mi ebben a poén? a legnagyobb netharcos lenne az első, aki háború vagy éhínség esetén felzabálná a saját kutyáját...
2017. jan. 18. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
17/21 anonim válasza:
Utolsó, sajnálattal látom, hogy a szövegértés kimaradt a tanulmányaidból.
A kérdező nem azt mondta, hogy megették a dédszülei a kutyát, hanem hogy megölték őket, mert féltették a csirkéiket. Az elkergetés helyett ez nyilván sokkal szórakoztatóbb volt.
2017. jan. 18. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
18/21 anonim válasza:
Az ide okoskodók életükben nem tapasztaltak még éhséget. Olyan igazit,nem azt mikor a elfelejtenek reggelizni és csak délután eszik meg az ebédet..
Háborús időben amikor egymást irtják az emberek,akár egy falat kenyérért, és valójában nem ettek hetek óta ,akkor a kutya élete mennyit ér ? Kb annyit mint egy lecsapott szúnyog. De aki okosan lepontoz mindenkit,annak lehet menni most is háborús övezetekbe és ott játszhatja a nagy állatvédőt .Nem jutna messzire.
Mellesleg a csirkét miért nem sajnálják? Ugyanolyan állat mint a kutya, gerinces és érez fájdalmat.Amelyikkel foglalkoznak kezes is lesz és trükköket is megtanul. De arra van hogy megegyék ugyebár. A kutya meg ha az élelmet veszélyezteti ,akkor az életed veszélyezteti ,egy háborús időben. Senki nem ér rá ilyenkor strázsálni és hessegetni az ebeket, hatékonyabb és jóval kevesebb energiát igényel a likvidálásuk.
2017. jan. 19. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
19/21 anonim válasza:
Igen, a kérdés az, hogyan? Nem kell felkötni, akkoriban is voltak humánus megoldások.
2017. jan. 20. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
20/21 anonim válasza:
Gondolom náluk nem volt lőfegyver amivel le is lőhették volna ,az a katonáknál volt.Kés volt,de a kutya nyakát átvágni az meg piszkosabb meló és lehet nem is jön közel a kóbor kutya ,mert fél. Hurokkal becsapdázni, vagy hurkosbottal megfogni ahogy a sintér is szokta ,és fellógatni -praktikusabb és hatékonyabb.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!