Mi Magyarország jogi álláspontja: a-prostitúció, b-szexuális masszőrök, c-sztriptíz klubbok és táncoslányok, c-webcam modellkedés, d-hivatásos bdsm (vagyis dominák), e-szextelefon, f-használt bugyik?

[link] elvileg kéne adniuk számlát de a gyakorlatban, hogy finoman fogalmazzak, ez nem túl gyakori. Ettől még jogilag vállalkozók.

> Mi van azokkal akik üzemeltetik a sztiptíz klubbokat,

> szexuális szolgáltatást nyújtó masszázs házakat.

Ez kerítés és a törvény szigorúan bünteti. Ha a sztriptízbár a hátsó szobában szexet is kínál, az is.

> szextelefont, webcam stúdiókat

Az ördög tudja. Ezt még nem tesztelték bíróság előtt, úgy tudom. Így szól a törvény "Aki haszonszerzés céljából valakit szexuális cselekmény végzésére másnak megszerez..." Hát, amit a lányok a kamera előtt végeznek az kétségkívül szexuális cselekmény de vajon a "másnak megszerez" fentáll-e? Fene tudja.

> hivatásos bdsm (vagyis dominák)

Én azt hiszem bár sem ügyész sem bíró nem vagyok hogy a törvény nem szándékszik megkülönböztetni a szexuális cselekményeket. Csak attól mert a nő ez esetben nem vetkőzik le és behatolás nem történik attól még aligha kérdéses hogy szexről beszélünk. Ahogy Don Savage írta, ha valaki ritmikusan könyékig feldugja a seggedbe az öklét, aligha kérdőjelezed meg hogy szexuális cselekményről van szó.

> Érdekelne, hogy lehet-e találni statisztikát arról, hány százaléka a magyar prostituáltaknak fizet adót, ad számlát

Hát ez érdekelhet bátran de szerinted honnan lesz ez meg? Ezt még vízvezetékszerelőre is bajos megmondani pedig azok kevésbé rejtőzködnek a hatóságok elöl.

> rendelkezik orvosi igazolással

Hát itt megint csak probléma lesz, hogy az ostoba magyar társadalom prüdériája miatt rejtőzködnek a szexmunkások és valószínűleg túl soknak nincs. Normális helyen pl. Ausztrália, Új-Zéland, ez a szám igen közeli a nullához.

Pedig leírtam neked: a sztriptíz, ha szexuális tevékenység nem zajlik, akkor teljesen legális. Mi különbség van a sztriptíz meg a nudista strand között?

Az csak világos, hogy bugyit úgy adsz el, ahogy akarsz, ennek megint csak semmi köze semmihez.

A webcam szabályozás majd a bíró előtt derül ki, ha egyszer arra kerül a sor. Addig teljesen szürke a terület, mivel a törvényhozó nem készült fel erre. Nézzd meg a jogtárat, magyarul van, el tudod olvasni [link] "200. § (1) Aki haszonszerzés céljából valakit szexuális cselekmény végzésére másnak megszerez, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő" -- aztán döntse el, aki tudja, hogy ez a kamerázásra is belefér-e. Szeméremsértés is beleférhet, igaz az a kamerázó lányt érintheti.

Abban azonban biztos lehetsz, hogy amíg nem sikerül valahogy egy fideszes mókus üzletébe belerondítani valahogy addig ebből ügy nem lesz.