Mit szóltok ahhoz, hogy egy ismerősöm mondja mindig, hogy nem kell feltalálni a rák ellenszerét, mert így is sokan vagyunk a földön, így legalább szelektálódnak az emberek? Engem nagyon felháborít ez a kijelentése,

Több embertől is hallottam ilyet és mélységesen primitívnek tartom. A hazai egészségügy is el van hanyagolva, ami azt sugallja hogy minek az egészségügy, hisz az ember az fogyóeszköz amilyen például egy gyárban a csigafúró. Ha lebetegszik akkor sokba kerül a "javítása", inkább CSOK-kal, adókedvezményekkel és egyéb elletési politikával újat kell helyette készíteni. (Az elletési politika fogalmát Hargitai Károly Broiler társadalom című könyvéből kölcsönöztem).

Sőt egészségügy helyett betegségügy van, vagyis drága gyógyszerekkel és kezelésekkel pénzt vesznek ki a betegek zsebéből. És a mai történelmi kort nevezik legújabb kornak.

Túlszaporodás a fejlődő országokban van. Nyugat Európa népessége például csökken.

Amúgy nem kéne "aggódnia" az ismerősödnek, ha megtalálják a rák ellenszerét, marad még elég dolog, ami majd tizedeli az embereket: új betegségek, régi betegségek, háborúk, természeti katasztrófák,éhínség vagy simán élhetetlen lesz a bolygó. Alapvetően elég valószínű, hogy a bolygó túléli az emberi korszakát, ahogy túlélte a dinoszauruszokét is, akik egyébként jóval hosszabb ideig uralták a bolygót, mint eddig mi.

Természetes emberi tulajdonság(illetve minden élőlény elsődleges célja), hogy a túlélésért küzdünk, hogy megpróbáljuk meghosszabbítani az életet, és javítani annak minőségét.

Globálisan, kívülről nézve szükségesek a betegségek, katasztrófák, háborúk, hogy a természetes egyensúly fennmaradhasson(ha csak természetes halál lenne, már rég élhetetlen lenne a bolygó), de elég élet- és ösztönellenes lenne, ha nem próbálnánk küzdeni ezek ellen.