Ezt az oldalt nem lehetne yahoo. Answer típusúra alakítani CSAK hasznos válaszok számára?
Ahol csak objektív, hasznos válaszokat fogadnak el, minden mást bannolnak a fa szba. Tehát ha valaki nem a kérdésre válaszol, vitatkozni akar, nem segíteni akarja a kérdezőt csak szidni, akkor törlik a kérdését. Ha meg sok ilyet csinál, akkor bannolják.
Pl megkérdezi valaki hogy "Hogy lehet házas nőket megfektetni?". És aki nem a kérdésre válaszol valami értelmeset (tehát próbál segíteni hasznos válasszal a kérdezőnek), hanem csak kötözködik, háborog meg hasonlók, azokat törlik a pi csába. De most ez csak egy példa volt, ugyanígy más kategóriákból is írhattam volna.
"Hogyan kell testedzeni?" - "A testedzés egy szar"
"Mi a legfinomabb bor?" - "Utálom a bort, szar mind"
"Miért tartják ilyen jónak X filmet?" - "Az egy szar"
"Hogy kell bekapcsolni ezt a programot a számítógépen?" - "Ha azt használod, hülye vagy"
"Milyen Nigériában élni?" - "AIDS-et kapsz"
Stb-stb
válasza:Egyrészt ki dönti el, mi a hasznos? Másrészt, aki eldönt, aki szelektál, aki bannol, az(ok) kitől kap(nak) fizetést?
Fizetnél egy ilyen oldal használatáért? Sokan nem, az így megcsappant reklámbevételeket is megfizetnéd?
A Yahoo.Answer nevű oldal is létezik. Ha nem ismered csekkold gyorsan. Kb az, amit leírtam.
Mi a hasznos? Az ami a kérdésre IS válaszol.
KÉRDÉS:
Szerintetek tényleg érdemes sok répát enni, mert az javítja a látásunkat?
HASZNOS válaszok:
"Igen, érdemes. Én is sok répalevest ettem kis koromban és szó szerint jobban látok, mint a velem egykorúak 90%-a."
"Nem érdemes. Ez csak egy butaság amit az idősek mesélnek, meg egyfajta népi babona. A környezetemben senkit nem tudok, akinek javult volna a látása ilyen módon."
"Nézd csak, itt egy írás arról, hogy milyen hatásai vannak sok répa evésének."
NEM HASZNOS válaszok:
"Hülye barom vagy. Ki tanította ezt neked, a nagyanyád?"
"Dugd fel a répát a seggedbe."
"Utálom a répát, tehát annak biztos nem lehetnek jó hatásai."
Ha már csak az ilyeneket kiszűrné az oldal, amik az utóbbiban vannak, akkor is a válaszok száma harmadával-negyedével csökkenne.
"Fizetnél egy ilyen oldal használatáért? "
Nem kéne fizetni. A Yahoo.Answerért sem kell. Ennek az oldalnak is vannak fizetett moderátorai jelenleg. Most is és akkor is ugyanúgy fizetni kell nekik.
Szerinted attól biztosan csökkenne a bevétel, hogyha a trollkodás eltűnne? RÖvid távon még lehet is, de gondolj a hosszú távra: Az oldal egyfajta komolyabban vehető enciklopédia jelleget öltene és lehet hogy hosszú távon növelné is az érdeklődést, hogy az emberek tudják nem baromságokat fognak olvasni. Aki vitatkozni (idióta módra) és trollkodni jár ide, az olvasóközönség kicsi részét teszik ki.
válasza:"A Yahoo.Answer nevű oldal is létezik. Ha nem ismered csekkold gyorsan. Kb az, amit leírtam."
Nyilván fogalmad nincs, hogy a Yahoo! mekkora cég. Kicsit más a költségvetése, mint a gyíkhunak.
"Mi a hasznos? Az ami a kérdésre IS válaszol."
Tehát ha azt válaszolom, hogy a répa hasznossága nem bizonyított a látásra vonatkozóan, mellesleg pedig a húha anyádat, akkor az hasznos a te logikád szerint.
"Ha már csak az ilyeneket kiszűrné az oldal"
Az oldal nem tud ilyeneket szűrni. Ilyeneket emberek tudnak szűrni, akiknek a munkaidejét meg kéne fizetni, illetve akik szubjektíven döntenek, és a döntéseik állandó hisztizést eredményeznének (ahogy eredményeznek most is).
"Nem kéne fizetni. A Yahoo.Answerért sem kell."
Ne keverd ide a Yahoo-t pénzügyi szempontból. Egészen más kategória. Ha nem érted a különbséget, akkor kár is erről beszélni.
"Ennek az oldalnak is vannak fizetett moderátorai jelenleg. Most is és akkor is ugyanúgy fizetni kell nekik."
Igenám, csakhogy ha a munkájuk a többszörösére nő, akkor a létszámukat is drasztikusan meg kell emelni, ami jelentős többletköltséggel járna.
"Szerinted attól biztosan csökkenne a bevétel, hogyha a trollkodás eltűnne?"
A reklámbevétel mindenképpen, hiszen eltűnne az a jelentős réteg, aki trollkodni jár ide.
"RÖvid távon még lehet is, de gondolj a hosszú távra: Az oldal egyfajta komolyabban vehető enciklopédia jelleget öltene és lehet hogy hosszú távon növelné is az érdeklődést, hogy az emberek tudják nem baromságokat fognak olvasni."
Aki nem akar baromságokat olvasni, az most is képes a guglit és a wikipédiát használni - és a kérdésére az esetek nagy részében hasznos - és gyors - választ kapni.
"Aki vitatkozni (idióta módra) és trollkodni jár ide, az olvasóközönség kicsi részét teszik ki."
Nem feltétlen. És kihagyod az ostobákat, akik százegyedszer is felteszik ugyanazt a kérdést, mert nem képesek a keresőt használni. Ők is bannolva lennének, ugye? Rövid időn belül durván megfogyatkozna az oldal látogatottsága.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!