Milyen messziről kell nézni egy 121cm-es Samsung uhd tv-t, mi az ideálisnak mondott távolság?

Az elsősorban a rajta nézett anyag felbontásától függ.

Ha azt figyelembe vesszük, hogy az újabb UHD tv-k már egészen jól "be tudják csapni a szemünket" és olyan részletes képet számolnak ki megfelelő algoritmus szerint valós időben, amiből nem fog feltűnni, hogy az nem a valódi részleteket mutatja. Ezekben már nagy sebességű processzorok valós időben számolják ki azt a képi információt ami a vevőkészülékre érkezik valamilyen forrásból és egészen hihető UHD minőségű képet tud némelyik készülék létrehozni pl egy FullHD-ből hihetetlenül jónak látszó UHD képet tud némelyik készülék létrehozni. Ebben tudomásom szerint a Sony jeleskedik, de lehet, hogy azóta más gyártók is jobban fel vannak készülve.

Ezt a kép javítást a régi technikánál megrekedt emberek nem tudják elképzelni, de ilyenkor elég ha utána nézünk, hogy a iMax moziban mire képes a felbontást konvertáló rendszer. Igaz, ott jóval nagyobb felbontások között is rendkívül jó javítést tudnak elérni, de a házi UHD készülékeknél ha a FULL HD-t kellmes minőségben át tudja konvertálni jól hihető minőségben UHD-re, az már nekünk szerintem elég lehet. és azt tényleg tudja a legtöbb erre alkalmas készülék.

Most nézzük a tényleges fizikai távolságot.

Egy ilyen méretű FULL HD televíziónál a teljes felbontást kiszolgáló anyagnál.1.8 méter körül van az optimális nézési távolság. Mivel az UHD négyszer nagyobb részletességet tud megjeleníteni, ezért az optimális nézési távolsághg annál 90 centi körül van. lehet távolabbról is nézni, de akkor már az emberi szem korlátozott felbontása miatt nem látjuk azokat a részleteket, amit a készülék még meg tud jeleníteni legnagyobb részletességet.

A közeli nézet mellett szól az is, hogy a legjobb 3D hatást akkor tudjuk elérni ha az egész látótérre vetítünk. Ahhoz, hogy a perifériás látóterünk jelentős részét kitöltse a képernyő, erre való az Ultra High Denzitasú felbontás a képernyőn, ami nagyon közelről is nézhetünk. A közelről nézhető képernyő így tudja kiszolgálni a látóterünk minden részét. Sőt az ívelt képernyők perifériás látásunkat kiszolgáló részei még inkább benyúlnak a látóterünk oldalsóbb régióiba, ha megfelelő közelségből nézzük. Egyébként ezért nem szabad 55-60" alatti képernyőt választanunk, mert annál kisebbhez nem nagyon lehet több embernek optimális nézési távolságra ülni. A távolabbról való UHD anyag viszont nem adja vissza az UHD tv-zés elvárható élményét. Persze tv-t akár a szomszéd abalkán benézve is lehet nézni, szóval több méterről is, de akkor elfelejthetjük az UHD felbontású képernyő adta hihetetlen előnyöket, azt, hogy ott érezzük magunkat a film történésének a helyszínén, a perifériás látóterünkben is megjelenő képi információ miatt..

itt szoktak a kevésbé tájékozott emberek azzal elő jönni, hogy úgysincs UHD felbontású műsor, de nem is kell, hiszen ma már olyan jó upscaling javító szoftverek futnak a korszerű tv-kben a sok magos videó processzorokon, amivel már létre tudja hozni azt a számítási müveletsort az egész képtartalomra nézve, ami szükséges ahhoz, hogy a csak FULL HD felbontású kép pontok közötti logikai összefüggések értékét és több pont távolságban a dinamikáját számolja és abból hozza létre a legvalószerűbb szemünknek természetes látszatú nagyobb felbontású éles képet.

megint vissza térek ahhoz, akik nem akarják elfogadni az új tecnológia megfelelő javító képességét mert még ilyent nem láttak, azoknak álljon itt példának az iMax rendszer képessége, ahol egy régi 24X36mm-es szemcsés film kép kocka szemcsézettségét és minőségét úgy fel tudja javítani, hogy azon a 18 méterszer 24 méteres hatalmas képernyőn is eléggé élvezhető képet láthassunk.

Érdemes átolvasni ezt a pdf-ben megnyitható fájt:

https://www.youtube.com/watch?v=4KLwZTTzXxE

Alul a képernyő jobb szélén elérhető a nagyítási eszköz, amivel végig olvashatjuk. nagyon érdekes.

Ehhez hasonló felbontás és kép minőség javító funkció van a korszerű UHD televízióba is beépítve, de az nyilván nem kell, hogy ilyen mértékű felbontás konverziót hozzon létre, mert az UHD képernyőnek közelítőleg sincs akkora felbontása mint a házfalnyi méretű iMaxnál szükséges.

Még erre szerettem volna reagálni:

"Minden tv-t a képátló két és félszereséről ideális nézni. Ez itt 3 méter."

Ez azért nem állja meg a helyét így, mert az optimális nézési távolság felbontás függő és a képernyőn megjelenített anyag minőségétől is függ.

Ez már nem használható sem a FULL HD sem az UHD felbontásnál. Viszont a régi, kisebb felbontás szabványra még igaz lehetett.

Már az azonos méretű FULL HD képernyőt sem érdemes azonos távolságból nézni, mint egy ugyanekkora méretű UHD-t. Itt az optimális nézési távolság a fele a FULL HD-hez képest. Különben nem volna értelme. persze csak akkor ha a készülék jó minőségben megfelelő felbontásúra tudja konvertálni az (Upgrade Upscaling Felskálázás felkonvetálás) funkcióval a FULL HD műsor anyagot.

Ez nem egy sima interpolációt jelent hanem egy kép tartalom függő dinamikus javítást kell érteni alatta, ami megtévesztően reálisnak látszó javulást hoz.

Hoppá!!! Úgy látom, Zsédától a "szürke patás"-t linkeltem be, de legalább lazítottunk egyet. Jól énekel és kellmes nő, ugye? :)

na de most már tényleg itt az ígért iMAX pdf fájl, amit érdemes kicsit felnagyítva áttanulmányozni annak aki több infót szeretne kapni a kisebb felbontás jó minőségű felkonvertálásáról.

[link]

Még itt egy táblázat a különböző méretű képernyőkön használható legkedvezőbb nézési távolságokról, ami videó anyag felbontásától is függ. Itt megadták a különböző lényegesebb felbontásokhoz tartozó nézési távolságot is.

A FULL HD televíziók nem tudnak felbontást nagyobb felbontásra konvertálni és feljavítani. Ezétz azon az éppen nézett anyag felbontásának megfelelő távolságból érdemes nézni a videót.

A 4K tv-nél az optimális nézési távolság a FULL HD készülékhez képest éppen a fele azoknál az anyagoknál, amit megfelelő minőségre fel tud javítani a videó processzora.

Egyébként meg olyan távolságból érdemes nézni a rosszabb minőségű anyagokat ahonnan már nem látszanak a gyege felbontásból adódó hibák.

[link]

Igen, de ez képernyő méret függő.

Az 55-65"-os képernyőnél kb. 1 méter.

Kisebb képernyősben (pl 102 centis átlóban) azért nem nagyon érdemes 4K-t venni, mert akkor oda ülhetnél 80 centire és ha már ketten nézitek, akkor kitúrjátok egymást azon a 80 centin belül a képernyő elől. Az úgy már vicc inkább mint élvezetes.

Ezért mondják mindenhol a kicsit tapasztaltabbak, hogy 55-65" alatt nem szabad 4K-t venni mert tudja kihasználni egy több tagú család azt a többletet amit egy ilyen kicsi 4K tv nyújt, mert úgyse férnének elé.

Igaz, távolról is lehet nézni, de az úgy már nem csak nem 4K, hanem nem is FullHD, mert ahhoz a nézési távolság már a duplája, pl a 102 centisnél 1.6 méret. Oda kell zsúfolódni a családnak a kicsi képernyő elé, már ha élvezni akarják legalább a FULL HD felbontás előnyét.

Igaz, lehet azt nézni 5 méterről is, de akkor mi a csudának kellett nagyobb felbontású tv-t venni, mint a régi képcsövesek voltak, ha nem ülünk hozzá elég közel a jobb minőségű részletes kép látásához.

Részben ezeket a szempontokat érdemes átgondolni,

amikor valaki tv-t választ.