Fender ESC-105-ös gitárra fémhúr?

Mi lenne a célod ezzel az átalakítással?

Nagyon nem ajánlom. Ha kicsit csilingelőbb hangot szeretnél a gitárodnak, akkor vegyél ún. karbon húrokat. Azok klasszikus gitárra lettek tervezve, és egy apró árnyalattal jobban hasonlít a hangjuk a fémhúrokhoz, mint a hagyományos nylonhúroknak. (Persze bőven nagyon más még így is, de nylonos gitárral ennyi a max, amit tehetsz az ügy érdekében.)

Ha fémhúros hangot szeretnél, vegyél egy fémhúros gitárt. Komolyan. Ha nincs pénzed rá, add el ezt a Fendert, és vegyél egy használt fémeset ebből a pénzből.

A fémre való húrcsere veszélye, meg egyáltalán teljes értelmetlensége nem csak abból áll, hogy megterheli/megviseli, vagy akár el is töri a nylonos gitár nyakát, vagy a húrláb feljöhet. A gitár teljes merevítése és akusztikája a nylonhúrokra van hangolva. A nylonhúros gitárok leggyakoribb merevítése az ún. Torres-féle merevítés, míg a fémhúrosoké, az ún. X-merevítés.

Így néz ki az X merevítés: [link]

Így pedig a Torres-féle: [link]

Egészen más jellegű megterhelésre tervezték. Ezek a merevítések nagyon nagyban meghatározzák az egész gitár akusztikáját. A Torres-féle, tehát nylonhúrosokon általában alkalmazott merevítés akkor adja a legjobb eredményt, ha nylonhúrokat pengetsz. Másféle vibrálás, más energiával, máshogy kell elvezetni, máshogy fogja optimálisan megszólaltatni a gitár fedlapját. Az X merevítésre ugyanez áll. Tehát nem lesz optimális a gitár hangzása, akkor sem, ha nem megy tönkre.

Arról nem is beszélve, hogy a merevítés, ahogy a nevében van, merevít is. Ugyanis, ha a nyak nem is törik el, ha a húrláb nem is jön fel, a gitár fedlapja felpúposodhat, ha nem képes megfelelően ellenállni a mechanikai húzásnak. Szóval hiába a merevítőpálca, meg a csavarozott nyak, még így is bőven tönkreteheted a gitárod.