Örökségnél ez hogy működik? Mi a döntő: a végrendelet vagy a Ptk?

A végrendelet és a Ptk. is számít. Egy szerződésben is általában ami pl nincs benne azt szabályozza a Ptk. és ezért nem is kell benne lennie. A Ptk azt is szabályozza amiről lehet egyéni szerződést kötni és amiről nem. Tehát ez a része azt jelenti hogy a Ptk. előír dolgokat amiről nem kell papír mert érvényes, de kikötheti hogy van amit lehet eltérően szerződni, akkor abban a papírforma számít.

Az "az öröklésből kizárt vagy kitagadott" ez két külön jogi fogalom. A kizárás lehet 'kifejezett' amikor benne van a végrendeletben és lehet 'hallgatólagos' amikor csak másokat nevez meg a végrendeletben örökösnek. Tehát ha csak te vagy benne megnevezve akkor tiéd az örökség (ez a hallgatólagos kizárás).

Kivétel a 'köteles rész' ami egy bizonyos részt jelent és az mindenképpen jár.

D ezt majd ha kapsz értesítést a hagyatéki tárgyalásról elmondják és megkérdezheted/itek.

[link]

Itt lent:

6.Kizárás az öröklésből:

[link]

*jav.

De ezt majd ha kapsz értesítést a hagyatéki tárgyalásról *és elmentek ott elmondják és meg is kérdezheted/itek ezeket.

"nem írja, hogy "és X,Y-t kizárom", csak azt,"hogy mindenem Z.-re hagyom"."

Mindkettő ugyanaz, csak az egyiknél kiírja kit zár ki, a másiknál meg megnevezi AZ örököst. Jogilag ugyanazt jelenti. Ugyanaz a jogi következmény.

Érthető amúgy ez a jogi kettős lehetőség, mert a gyakorlatból ered, ahhoz igazodik.

Szóval ugyanaz a kettő.

De hogy értesd:

- Talán az kimaradt hogy a nyilvántartásban megnézik kik a hozzátartozók és ezt mindenképpen. Azért hogy kiket lehet értesíteni a hagyaték ügyében. Kiderül mondjuk van 3 testvér.

- most ha ebből 2 név szerint írva van hogy kizárja akkor marad egy aki örököl.

- vagy csak az az egy van megnevezve akire hagyja mindenét. A másik kettő ezzel ki van zárva.

Most muris példa: boltban kérsz adjon tányért. Kitesz hármat.

Te vagy megmutatod melyiket, vagy rámutatsz kettőre hogy ezt nem és ezt sem. A végeredmény azonos.

Szerintem érted csak szokatlanul hangzik. Gondolom az alábbiak érthetőbbé teszik hogy megy ez.

Ha nincs végrendelet akkor is van öröklés. Megnézik a rokonság adatait, végig sorban. X testvér itt lakik, Y testvér ott lakik. Sorban.

Hozzá veszik hogy van a Ptk.-ban egy úgynevezett 'öröklési rend'. Mint pl 'egyenes ági rokon' és 'oldalági rokon' stb stb. Ha valaki nem fogadná el az örökséget akkor a rangsorban következőt kérdezik róla. Ha neki se kell jön a következő. Ez lenne az alap.

Az öröklési rendhez megnézik van e végrendelet. Ha van az az elsődleges.

Na innen jön amit kérdeztél. A végrendeletben vagy megnevezik kié minden. Vagy kizárásos alapon - kizárják az összes többit. Végül ugyanaz adódik.

Itt a pontos megfogalmazásod zavaró. Esetleg.

"Kizárásnak minősül-e más, elvben a Ptk. szerint örökösnek tekintendő személy szempontjából,... "

Azok még nem tekintendők örökösnek hanem szóba jöhetnek. Azért még nem örökösök mert testvérek például. Mert kizárhatóak. De listáznak mindenkit és átnézik az ügyet.

Ha kijavítom amit ott írtál:

"Kizárásnak minősül-e más, elvben a Ptk. szerint ESETLEG örökösnek tekintendő személy szempontjából,..."