Melyik magyarázat hihetőbb, elfogdhatóbb egy hivatalos papírra? Melyiket adjam elő?

Szóval a történet az, hogy egy hivatalos dokumentum-papírra rá van írva kétszer. És azt sejtik, hogy hamisítás, ami nem igaz, de nehéz lenne elmagyaráznom az igazságot ezért egy más magyarázatot kell adnom. A következõ 2re gondoltam:

-Vizes lett a papir, megszárítottam s újból ráírtam mert elég gyengén látszott.

-A papirra a fõnök aszisztense írt rá, mert az aláírást õ kellett irja és mindenhol ráírt, hogy ne legyen feltünõ, hogy más írással van írva.

Én jól tudom, hogy hazudni nem szép dolog, de néha az a helyes.Most azt kell tennem, s elég fontos lenne, ezért kérlek segítsetek nekem s ha esetleg új-jobb magyarázatot tudtok írjátok le nekem kérlek. Nagyon fontos lenne számomra!!!!(lehet hogy a munkám forog kockán)