A mohácsi csata vesztést valaki érthetően letudná írni?

Nos a csata előtt egyik gond a magyarok részéről az volt, hogy (II.) Lajos királyunk még gyermek volt, és nem tudott még olyannyira remekül vezetnie az országot, mint az akkori helyzet megkövetelte volna.

Ezzel egybevéve a magyarok semmiféle segítséget sem kaptak, így a hatalmas oszmán sereggel szemben a kisebb magyar sereg nem tudott sokat kezdeni.

Előzményhez tartozik még az is, hogy Bakócz Tamás keresztes hadjárata tragédiába fulladt, és felkelés lett belőle (ezt nevezte el az utókor a Dózsa-féle parasztháborúnak)

A mohácsi csatában ugye azt tudjuk, hogy a magyarok vesztettek (ami am nem csoda), a királyunk és vele együtt sok vezető meghaltak ( II. Lajos belefulladt a Csele patakba, a többiek nem tudom hogyan haltak meg, de lehet hogy ők is megfulladtak).

Ezután két uralkodó is meg akarta szerezni a trónt, az egyik a Habsburg ház, a másik pedig a Szapolyai volt (Erdély).

Ekkor az ország két részre, majd az 1540es években (amikor az oszmánok elfoglalták Budát) három részre szakadt :)

Az előzményekhez még hozzáfűzném: Nem igaz, hogy "senkitől sem kaptunk segítséget" A csehek (mert II. Lajos cseh király is volt) 4000 embert küldtek, a pápa pedig már Mátyás idején is meg most is minden évben anyagilag támogatta Magyarországot a török elleni harcokban.

A gond az volt, hogy Mátyás halála után a főnemesek (bárók) eltöröltették azokat az adókat II. Ulászlóval amiből a zsoldos Fekete-sereget fennt lehetett tartani. Ulászlónak továbbá Magyarországon birtokai sem voltak, ő cseh király volt előbbre, így Csehországi bevételeiből pedig csak kevés jutott az itteni kiadásokra.

A főurak teljesen átvették a hatalmat Ulászló idején, így a köznemesek szálltak harcba velük a Szapolyaiakkal az élen, az eredmény teljes széthúzás. A királynak alig volt bevétele mert a megmaradt adót is elsikkasztották jórészt. A király, vagy ahogy ma mondanánk az állam szegény volt, a bárok pedig gazdagodtak. Az ország nem volt képes folytatni a Mátyás idején megkezdett támadó hadjáratokat, a török, vagy a Habsburgok ellen, mert zsoldos hadsereg hiányában arra is képtelen volt, hogy magát megvédje támadás esetén. Ezt bizonyította be Mohács, ahol felfegyverezett, de képzetlen jobbágyakat küldtek csatába, akiknek minimális volt a harcértékük.

A következményekhez pedig azt hozzáfüzném hozzá, hogy a mohácsi ütközet után még semmi sem veszett el, de nagyon nehéz helyzetben volt már Magyarország. A csata után Szapolyai János volt az országban a legboldogabb ember, ez biztos. Mert egész életében királynak készült, pártja szította a belső széthúzást.

Lajos temetése után meg is koronázták. Ha ezután nem tör ki belháború az országban akkor talán lett volna esély felvenni a harcot a törökkel. De mivel Ulászló még életében házassági szerződést kötött a habsburgokkal, így Ferdinándot is királlyá koronázták a szapolyai párt ellenségei. A hosszan elnyúló háború végén Ferdinánd győzött. Szapolyai János tulajdonképpen Erdélyt birtokolta már csak. És mivel jobb szövetségese nem akadt, hát a törökhöz fordult, aki jött is de nem Szapolyai kedvéért, hanem, hogy elfoglalja az ország középső részét.

Nem Mohácsnál veszett el az ország, ekkor már halldoklott. Ha 1521-ben komolyan vette volna az ország vezetése a török támadást és felmentő sereget küld Nándorfehérvárra, talán nem kerül török kézre az ország kulcsa, hiszen korábban már többször megvédtük ugyanígy. Ezután már sokkal nehezebb helyzetbe kerültünk mert visszafoglalni sokkal nehezebb lett volna, annyira, hogy meg sem próbálták. Innentől kezdve Szulejmán bármikor megindulhatott volna az ország elfoglalására, de nem tette. Csak kerek 20 évvel később 1541-ben szállta meg az országot. 20 éve lett volna az országnak arra, hogy helyrehozza valaki amit elődei elrontottak, de Mátyás után már soha nem lett olyan királya az országnak akire büszke lehetne igazán.

Ebből mindent megtudsz:

https://www.youtube.com/watch?v=9nLg17RLpCg