Meddig tart egy bírósági tárgyalás?

"Neked, mint sértettnek, semmi szükséged ügyvédre. A bíróság kitűzi a tárgyalást, lefolytatja a bizonyítást, ahol téged, mint tanút hallgatnak meg, aztán meghozza a döntést. Felesleges pénzkidobás lenne ügyvédet fogadnod."

Szerintem ez egy magánvádas eljárás, mivel írja a kérdező, hogy békítő tárgyalás. Gyanítom, hogy az személyes meghallgatás volt. Az pedig magánvádas büntetőeljárásban van. Sértett tanúnak akkor hívják az ügyben, ha közvádas az ügy, vagyis ügyész képviseli a vádat és nagyon gyanús, hogy ez nem egy közvádas ügy, tehát a kérdező, mint magánvádló van jelen. És bár nem kötelező az ügyvéd neki, de meghatalmazhat jogi képviselőt az ügye ellátására.

És kérdező, hogy a kérdésedre is válaszoljak, ha egyikőtök részéről sem merül fel újabb bizonyíték, ki lesznek hallgatva a már meglévő tanúk, amennyiben vannak, akkor egyből hozhatnak ítéletet, viszont ha nem tévedek és tényleg magánvádas az eljárás, akkor ezt neked mind bizonyítanod kell, hogy a volt párod ezeket tette. De ha nincs rá bizonyítékod, akkor fel fogják menteni. És nem azért, mert neked nem hisz senki, csak bizonyíték nélkül nem lehet elítélni senkit. Vagyis lehet igazából, de nyilván megfelelő bizonyítékok nélkül ha elítélik, akkor fellebbez majd a volt párod, másodfokon meg felmentik.

Viszont ha merül fel új bizonyíték, újra meg újra lesznek bizonyítási indítványok, akkor elhúzódhat akár hónapokat, de években is beszélhetünk.