Tanár-diák viszony törvényellenes ebben a formában?

Jogi kérdésre csak az válaszoljon, aki tudja miről beszél.

A jelenlegi Btk szerint büntetendő (szexuális visszaélés), ha egy 18 év feletti egy 18 év alattival végez szexuális tevékenységet, a közöttük levő függőségi viszonnyal (például tanár, nevelőszülő) visszaélve. A belegyezési korhatár csak akkor 14 év, ha semmilyen ilyen viszony nem áll fenn.

Nyilván 18 év feletti tanuló esetén is felmerülnek etikai problémák, de 18 alatt büntetendő.

Pedofíliának jogi értelemben semmi sem minősül, mert az egy orvosi kifejezés.

"tehát mégegyszer:NEM BÜNTETENDŐ."

De az.

"Szexuális visszaélés

198. §

(...)

(4) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

[link]

Szóval az már ért a joghoz, aki képes kimásolni valamit egy oldalról? Valóban, ezek az új, módosított törvények, amik idézve vannak. Itt nem is a kor a lényeges, hanem az a bizonyos "hatalmi vagy befolyási viszony" - ami kissé homályos megfogalmazás. Lehet, hogy csak számomra, akkor elnézést kérek.

"Az új Btk.-hoz fűzött indokolás alapján a hatalmi vagy befolyási viszony olyan kapcsolatot jelent az elkövető és a sértett között, amely a fenti meghatározásokon (hozzátartozó, nevelő, stb.) kívül esik, azonban azokhoz hasonlóan személyes vagy függelmi viszonyt keletkeztethet (pl . unokatestvér, a család barátja, szomszéd, munkahelyen a sértett főnöke stb .)."

A pedofíliáról lehet helytelenül fejeztem ki magam, mert nem a betegséget vettem alapul, hanem a törvényt.

"Valóban, ezek az új, módosított törvények, amik idézve vannak. Itt nem is a kor a lényeges, hanem az a bizonyos "hatalmi vagy befolyási viszony" - ami kissé homályos megfogalmazás"

A kor lényeges, mert a kérdés egy 14-15 éves fiúra vonatkozik. Nem is a "hatalmi vagy befolyási viszony" az igazán homályos, hanem a "visszaélve". Mi számít visszaélésnek?

És igen jobban ért a joghoz, aki tud kopipasztázni, mint az, aki leír egy nyilvánvalóan nem igaz állítást.