Miben különbözik egymástól a "csak akkor" és az "akkor és csak akkor"?
„A lakás bérbe adása akkor és csak akkor tekinthető törvényesnek, ha formailag megfelelő szerződés szól róla. ”
Ez nem ugyanaz, mint „A lakás bérbe adása csak akkor tekinthető törvényesnek, ha formailag megfelelő szerződés szól róla”?
Miben különbözik a "csak akkor" fogalmazástól az "akkor és csak akkor"? Hogyan lehet valami "és csak akkor"? Az "és" és a "csak" kizárja egymást - vagy nem?





Egy példa:
„Ha esik az eső, akkor vizes az út.”
Ez csak egyirányú logikai kapcsolat. Lehetséges, hogy vizes az út akkor is, mikor nem esik az eső, hanem mondjuk végigment a kánikulában a locsolókocsi, vagy ha éppen olvad a hó.
esik az eső => következtetésképpen vizes az út
vizes az út => nem lehet következtetni arra, hogy esik-e, vagy sem, hiszen lehet mástól is vizes az út.
Ha a mondat így szólna:
„Ha esik az eső, akkor és csakis akkor vizes az út.”
Ebben az esetben kétirányú a következtetés.
esik az eső => következtetésképpen vizes az út
vizes az út => következtetésképpen esik az eső, hiszen csak akkor vizes az út, ha esik.
A példádat is lehetne egyirányú logikai kapcsolatnak értelmezni. Ha formailag megfelelő szerződés szól róla, akkor törvényesnek tekinthető a lakás bérbe adása. Ha nincs ott a „csak akkor”, akkor lehetne úgy is értelmezni, hogy amúgy lehet más esetben is törvényes a bérbeadás. Persze a kérdésedben szereplő megfogalmazásba kicsit nehezebb lenne belekötni, általában az ilyen szerkezetben az „akkor” szót is úgy szoktuk értelmezni, hogy „akkor és csakis akkor”.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!