Mit tennétek ha egy cigánytelepen véletlenűl elgázolnátok valakit? meg mernétek állni?

Javaslom, fuss neki mégegyszer. Próbáld értelmezni, amit írok. Ha ez nem megy, akkor teljesen felesleges vitáznunk.

Te vagy az, aki ha meglát egy cigányt, azonnal azt feltételezi, hogy bántani akarja. Te magad írtad, többször is. Most miért fogod rám?

Azt pedig ne magyarázd el nekem, felelőtlenség-e kiengedni a gyereket az utcára. Egyrészt nem ez volt a kérdés, másrészt "fehér" gyerekek ugyanúgy kint játszanak. Nyilván ez téged nem zavar.

a kérdés azonban arra vonatkozott, ohgy ha már megtörtént a baj, mi lenne a teendője SZERINTED a szülőnek? Bent maradni a házban, nehogy megijesszen a jelenlétével?

Továbbá: te folyton azzal példálózol nekem, hogy összeverődött tomeg. A kérdésedben azonban szó sincs ilyenről. A kérdésedben meg sem állnál a baleset után. Ez nem ugyanaz. Ha érted, hogy mi a különbség a két dolog között, akkor még elolvasom a válaszodat. Ha tövábbra is ködösítesz és mellébeszélsz, akkor nem lesz több válaszom hozzád.

"jól mutat az áldozatok sirján, hogy nem mindenkivel történt ilyesmi, sőt ritka volt, évente max. néhány eset."

Évente? Évtizedente. Na de nem is ez a lényeg.

Gondolkozz csak: hány repülőgépserencsétlenség volt csak idén? Mégis sokkal biztonságosabb a repülés az autónál. Hány motoros baleset volt csak idén? Mégis nagyon sokan motoroznak. Az, hogy volt egy-két eset, nem jelenti azt, hogy az az általános, hogy az mindig és mindenkivel megtörténik. Vagy te már sosem fogsz gázzal főzni, mert egyszer-kétszer megírta a zújság, hogy felrobbant a gáztűzhely egy házban?

"kiváncsi lennék akkor is ilyen lazán vennéd e a kérdést, ha a te gyereked lenne az egyik ilyen ritka eset..."

Sajnos ez nehezen lesz értelmezhető, de azért próbálkozz meg vele: nem az a lényeg, hogy kivel történik. Nem szabad másképp kezelni egy bűncselekményt attól függően, kivel történik. Ha valaki embert öl, ugyanazt a büntetést érdemli, mint a másik gyilkos. Akárki is az áldozat. Hiszen aki nekem a gyerekem, az neked senkid és fordítva.

Továbbra is azt mondom, hogy a bűnös büntetést érdemel, de nem úgy, ahogy te gondolod: nem azért, mert szerinted elkövetNE egy bűncselekményt.

Okos dolog a bűnmegelőzés, csak nem úgy működik, aohgy te azt gondolod.

Dehogy mernék! Az olaszliszkai eset után? Továbbhajtanék, remélve, hogy írástudatlan fajták, tehát nem bírják felírni a rendszámot. Tudom, erre is azt mondja valaki, hogy de hát az csak egy rendkívüli eset volt, meg nem kell általánosítani, meg ilyenek. Hát, sorry, én nem kockáztatnék, hogy esetleg én legyek egy újabb rendkívüli eset áldozata.

Amúgy amikor nekem valaki jön evvel a "magyarok közt is vannak bűnözők, tehát nem kell cigányozni"-maszlaggal, akkor én mindig azt mondom: evvel az erővel egy öleb vagy tacskó is halálra marhat tégedet, úgyhogy nem kell pitbulltámadásokról beszélni, miért diszkrimináljuk szegény jószágokat. Nemde? Van valami, amit aránynak hívnak. Valamint egy tény, hogy a magyar börtönökben cigány többség van.