Szerintetek a francia mészárlások csak arról szólnak, hogy a karikaturisták megsértették a muszlimok érzéseit, vagy sokkal többről, a szólásszabadságról?

Nem szólnak semmiről. Két hülyegyerek sértve érezte magát, és odacsaptak. Nem a szólászsabadságot támadták, sem pedig az európai kultúrát, és nem is az iszlámot védték (mintha egy isten rászorulna az emberek védelmére...). Ha beszólsz Józsinak a kocsmában, megüt. Itt is ez történt. Józsi egy primitv köcsög.

(Józsi vagyok, mielőtt bárki zokon venné :D)

Vagy még annál is többről.

Akik a pénzt, mega fegyvert adták a lövöldözőknek, azok direkt olyan célpontokat választottak, amelyekkel a lehető legjobban meg tudjék osztani az embereket.

1. A Charlie Hebdo alpári, ízléstelen, sértő karikatúrákat közölt. A támadással ezek a fősodratú médiába kerültek, és a muszlimok (akik esetleg nem is tudtak erről) most joggal lehetnek dühösek ezek miatt (de persze a zsidók és keresztények is, hiszen közöltek pl. egymást s*ggberakó szentháromságot is). A szélsőséges pártok ebből majd szépen politikai tőkét tudnak kovácsolni. Most majd jól előkerül a bevándorlótéma, "ne adj Isten" a vallásszabadság korlátozása.

A lényeg, hogy a nyugati muszlimok érezzék csak magukat gyűlölve és kiközösítve. Ennek hatására majd egyre többen radikalizálódnak, és mennek szíriába az IS mellett harcolni. Egy részüket jól vissza is lehet majd küldeni az országba ahonnan jött, hogy lövöldözzön még egyet.

2. A zsidó bolt is hasonlóan "jól" kiválasztott célpont: a zsidókat történelmi okok miatt elég érzékenyen érinti minden ilyesmi. Az biztos, hogy ha most egy zsidó és egy arab ember megye Párizsban egymással szemben az utcán, akkor baromira kellemetlenül érzik majd magukat akkor is, ha egyébként teljesen jó emberek.

A terrorizmus célja MINDIG a megcélzott társadalom immunrendszerének a saját maga ellen való fordítását célozza.