Kiskorú aktfotóinak megosztása törvényes miután betöltik a 18 évet?

Ha 17 éves volt, akkor nem kiskorú, hanem fiatalkorú, ami meglehetősen más értelmezést ad a dolognak, ezért nagyon nem ajánlott keverni a két kifejezést.

A kérdésben aktfotó szerepel, a BTK-ban pedig pornográf, ami nem azonos. A kép tartalmától függően nem feltétlenül sért törvényt egy meztelen fiatla, vagy kiskorút ábrázoló kép. Viszont ha eljárás indul, akkor a bíróság fogja eldönteni, hogy a konkrét kép a határ melyik oldalán van.

"személyiségjogok" nincsenek, képmáshoz fűződő személyiségi jog viszont van és amiatt minden fotóalanytól szükséges a hozzájárulás, amit különösen akkor érdemes (és illik is) tiszteletben tartani, ha nincs rajta ruha. Ha még nem volt nagykorú, akkor nem elég az ő engedélye, hanem a szüleitől kellett volna engedélyt kérned és bár a törvény nem követeli meg, de ilyen esetben célszerű ezt előre tenni, mert utólag már problémásabb lehet.

2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről:

2:43. § [Nevesített személyiségi jogok]

A személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen…

g) a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése.

2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]

(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.

(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.

Első körben a fotóalannyal és a szüleivel tisztázd, hogy nekik van-e most kifogásuk a kép közlése ellen, ha ők mind hajlandók írásba adni, hogy engedélyezik, akkor konzultálj egy ügyvéddel arról, hogy lehet-e büntetőjogi következménye. Ha viszont a modell és a szülei nem egyeznek bele, akkor ne is nagyon törd rajta tovább a fejed.

Ha a modell benne volna, de a szülők nem, akkor meg inkább vedd rá, hogy csináljatok most új képeket, amiken már nagykorú és felejtsd el a régieket...

A kérdés mindössze annyi, hogy ha a kérdező tévesen nevezi kiskorúnak a 17 éves modelljét, akkor vajon az aktfotó kifejezést helyesen használja-e.

A Btk. a 204. §-ban így definiálja a pornográf felvételt: "olyan videó-, film- vagy fényképfelvétel, illetve más módon előállított képfelvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, CÉLZATOSAN A NEMI VÁGY FELKELTÉSÉRE IRÁNYULÓ MÓDON ábrázolja" (kiemelés tőlem).

Feltételezem, egy 17 évesről a barátja nem művészi aktokat készít. Persze eldönteni csak az érintettek tudják, hiszen ők ismerik a képeket - vagy a bíróság adott esetben.

Már vártam, hogy a fotóriporter is megszólaljon. Mindig öröm olvasni a válaszait. :)

12-es: Azt írta, hogy fotós oldalon szeretné publikálni, ebből azért sejthető, hogy nem "fellátni a torkáig" képekről van szó, de persze lehet, hogy naiv vagyok. A lényeg, hogy nagyon ingoványos talajon van és inkább ne erőltesse, szerintem.