Gázpisztoly így?

1) Te találtál kifogást a válaszomban,neked kéne kijavítani egy másik válaszban (ha ennyire ismered a jogszabályt)..

2) Lapozzunk már basszus.

Olyat állítottál, ami nem igaz. Nem is tudod alátámasztani, ami nem csoda. Erre személyeskedni kezdtél.

Tényleg lapozzunk, gázpisztolyt nem csak ürítve szabad szállítani. Pont.

btw elolvastad a jogszabályokat amit linkeltem?

"38. § (1)100 A lőfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy

a)101 lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön – az (1a)–(1b) bekezdésben meghatározott kivétellel, illetve jogszabály eltérő rendelkezésének hiányában – vadászlőfegyverét vagy sportlőfegyverét csak ürítve, tokban, sportcélú rövid lőfegyverét üres tárral, a fegyver és a lőszer elkülönített csomagolásával, zárt dobozban vagy egyéb zárt tárolóeszközben szállíthatja, amelynek során köteles megtenni minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a lőfegyverhez, lőszerhez illetéktelen személy ne férhessen hozzá;"

Illetve egy másik oldal amin egy rendőrségtől kapott tájékoztatást tesznek közzé:

[link]

"Kr. 38. §. (1) bek. „A gáz- és riasztófegyvert tartó személy lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön” a fegyverét ürítve, a fegyver és a töltények elkülönített csomagolásával, zárt dobozban vagy egyéb zárt tárolóeszközben szállíthatja, amelynek során köteles megtenni minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a fegyverhez, töltényhez illetéktelen személy ne férhessen hozzá. (Fenti előírások értelmezése a gáz- és riasztófegyverre analógia alapján történt, figyelemmel arra, hogy a bekezdés szövege a gáz- és riasztófegyvert konkrétan nem tartalmazza, ugyanakkor a bekezdés eleje utal rá, hogy az előírások a gáz- és riasztó fegyvert tartó személyre is vonatkoznak.)

Kr. 38. §. (2) bek. „A gáz- és riasztófegyvert tartó személy lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön viselési engedély esetén gáz- és riasztófegyverét betárazva, a véletlen elsülés ellen biztosítva, rejtve viselheti.”

Az első:

"vadászlőfegyverét vagy sportlőfegyverét csak ürítve, tokban, sportcélú rövid lőfegyverét üres tárral"

Az önvédelmi gázfegyver egyik sem, tehát ez irreleváns.

A másikat most nézem.

Írják is, hogy spekuláció:

(Fenti előírások értelmezése a gáz- és riasztófegyverre analógia alapján történt, figyelemmel arra, hogy a bekezdés szövege a gáz- és riasztófegyvert konkrétan nem tartalmazza, ugyanakkor a bekezdés eleje utal rá, hogy az előírások a gáz- és riasztó fegyvert tartó személyre is vonatkoznak.)

Ez semmi. A jogszabály nem szól gázpisztolyról.

Tudtommal van is jogerős bírósági ítélet egy esetben, amikor a gp-t autóban szállította az ember viselési nélkül, a yard elkobozta és a bíróság azt visszaszolgáltatni rendelte, de ezt nem biztos, hogy meg fogom találni. Megpróbálom megkeresni azért.

A lényeg az, hogy lőfegyverre és lőszerre vonatkozik a szabályozás, a gázpisztoly nem lőfegyver és a töltény nem lőszer. Már pedig a jogszabály betűje számít, nem a hozzágondolt történet.

Indirekt módon, de itt van leírva:

kaliber.hu/jog-es-fegyver/jog-es-fegyver-102.html

(Sz. V. olvasónk levele)

kaliber.hu/cikkek/jog-es-fegyver-87

(A hatályos jogszabályok csak önvédelmi célú viselését tiltják a muzeális fegyvernek, szállítására (akár töltve is) nem határoztak meg korlátozást.