Ha megöltek egy embert és kesztyű volt a támadón és nem volt szemtanú akkor hogy derítik ki, hogy ki volt a gyilkos? Ha nincs új lenyomat se .

Akkor nem az új lenyomatot nézik, hanem a régit. Vagy az ujjat. Mármint lenyomatot.

A dolgot nagyon leegyszerűsíted, a magyar helyszínelőket, nyomozókat meg nagyon leértékeled. Azért itt is van komoly technika és szaktudás.

Az ujjlenyomat csak egy dolog. Lehetnek még (emberi) szövetdarabok, hajszálak, a kesztyűből maradt anyagok, sárfolt, festékfolt, ezer más tárgyi bizonyíték.

De az ujjlenyomat is csak akkor ér valamit,

– ha már korábban rabosították;

– van gyanúsított.

Olyan nincs, hogy levesnek egy új vagy régi ujjlenyomatos, s felszisszennek, hogy nini, ez a Józsi!

A tárgyi bizonyítékok során kívül még lehetnek szemtanúk, ha már követett el az illető hasonló bűncselekményt, akkor a profil alapján is körbenézhetnek a nyomozók.

Ez csak pár apróság, a munka ennél sokkal széleskörűbb, s a lehetőségek is bőségesek.