Milyen NEM lőfegyvert, hanem kézifegyver a legjobb:az inkább szuró (pl. :egy rómei dobásra is használt lándzsa) vagy az inkább ütőfegyverek (pl. :egy vikingek használta szekerce vagy egy lovagok használta pallos)?
kIS INDOKLÁST IS KÉRNÉK ÉS hülye kommenteket pedig nem!!!
Gondolok arra ,hogy melyik féle ,esetleg konkrét fegyverrel tudnál eredményesebben harcolni kevesebb sérülést elszenvedve.
Én lándzsát választanék. Kisebb eséllyel vágom meg magamat vele, mint egy karddal, nem is igényel annyi gyakorlottságot a használata, kevésbé fárasztó a forgatása két kezes használat esetén (nyilván ez pajzzsal együtt már nem igaz), és messze tudom tartani vele magamtól a másikat.
A baltára ugyanúgy igaz a könnyű használhatóság, de egykezes, és emellett nem tart meg olyan távolságot a másik féllel szemben, muszáj vele közelebb mennem.
Egyébként a lándzsa is az egyik legegyszerűbb, és talán a legősibb fegyver (még bonobók is használnak lecsupaszított, kihegyezett végű botokat vadászatra), nem véletlenül korokon és kultúrákon át volt általánosan elterjedt a használata szinte mindenhol.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!