Ezeket a nudista oldalakat, miért nem tiltják le? Ezek, rohadtul nem a nudizmusról szólnak, pl purenudism, young nudism

Ha jogilag kérdéses tartalom lenne az oldalon, akkor az nem futna sokáig a nyílt neten. A nudizmus ilyen kiskapu, hiszen a nudistáknak ez egy életforma és nem a szexualitást látják egy másik meztelen emberben, míg lehet te igen. Az erről szóló oldalak is hasonlóan működnek. Aki ebben él, annak elég magas az ingerküszöbe, és nem fog meginogni olyan emberek látványától sem, akiket más helyzetben véd a jog. Míg egy random látogatót lehet felháborít hogy meztelen gyereket lát. Az a helyzet, hogy ezek az emberek átlagos élethelyzetekben szerepelnek, amibe nem lehet belekötni.

A Facebook meg minden közösségi oldal vagy fényképmegosztó is megszűnhetne ezzel az indokkal, hiszen a sok büszke anyuka százszámra rakja ki a kisgyerekéről a képet, amik között azért szokott ruha nélküli is akadni.

Meg kell nézni hogy milyen tartalmú képek és milyen céllal készülnek, mert nem mindegy. A nudista oldalak alapvetően a nudizmus bemutatásáról szólnak. Mivel gyerekek is lehetnek meztelenek, elkerülhetetlen hogy egy család nyaralását úgy mutasd be, hogy csak a 18 éven felüliek vannak rajta. Ez nem a testiségről, szexről vagy provokációról szól.

Más: nemrég egy magyar párt rabosítottak (és talán eljárás is indul ellenük), mert olyan képet osztottak meg és szóltak hozzá a Facebookon, ami a kiskorúak szexuális veszélyeztetése ellen szól, és a hozzá illusztrált kép kifogásolt volt. Most akkor hol az igazság?

Így van, más az ingerküszöbe az embereknek. A nudista strandon is kinéznek, ha álló dákóval járkálsz.

Nekik ez a természetes, hogy szabadon, ruha nélkül vannak. Az emberek nagy részének azonban már szexualitás témakörbe tartozik a meztelenség.

A meztelenség önmagában nem pornó, a nudizmus eszmeisége pedig nem szexuális célzatú, nem azért meztelenek hogy szándékosan nemi vágyat keltsenek másokban. Ez inkább csak a kívülállóknak jelent sok ingert.

Ne keverd a pornót bele, mert ezek nem pornók.