Miért tekinthető "balszerencsésnek", ha Őfelségét a királyné egy lány trónörökössel ajándékozza meg?
Nem tudtam jobban megfogalmazni a kérdést, ezért elmagyarázom:
A kérdés a Tudorok (Tudors) című sorozatból ered. Van 4 évadja, az első évadban Henrik, Anglia Királya, arról panaszkodik, hogy nincs trónörököse, mert a Madam nem tud neki fiút szülni. Henrik elveszi a francia udvar egyik kisasszonyát, Anne Boleyn-t, de az Egyház nem ismeri el az új Királynét, sem a közös lányukat, Elizabethet (I. Erzsébet). Henriknek az a legkisebb baja, hogy az Egyház ellenzi a kapcsolatot, azért elégedetlen, mert megint lánya született.
Az én felfogásom szerint nincs abban semmi rossz, ha egy királynak lánya van, mert diplomáciai házasság alapján hozzáadhatja a lányát egy másik ország királyának a trónörökös fiához, akik majd valamikor uralkodni fognak.
De a király fiút akar. Miért?
Egy birodalom irányítása férfinak való, gondolom ezt válasznak. De egy diplomácia majdnem ennyi erővel bír, hiszen ami a királyé, az a királynénak is jár, tehát, ha Anglia királya szövetséget kötne a francia királlyal, akkor az ő fia országa és hatalma megilleti a királynét is, akinek semmi más dolga nincs, mint trónörököst a királynak.
Na, ezért nem értem a királyok gondolkodásmódját.
Tehát az öröklési törtvények miatt!
Erről volt szó a sorozatban is, hogy Henrik egy tanácsot hívott össze, ahol módosítani akarták a törvényeket a lány miatt. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!