Vajon ki győzne egy harcban, a barbár dühöngő kelta harcos vagy a tradíciónális elveket követő japán szamuráj?
Kelta harcos fegyverzete: nagyobb méretű ovális pajzs, hosszú kétélű egyenes kard, lándzsa, hajítódárdák, csatabárd, + kevés páncélzat.
Szamuráj fegyverzete:
-Katana (szamurájkard).
-Naganita (japán szálfegyver, olyan "lándzsa", hogy a hoszzú fanyélre egy kardpenge van erősítve),
-Kanabo (lényegében ez a akkori japán buzogány, olyan mint egy hat- vagy nyolcszögletű baseballütő tele fém szegecsekkel, tüskékkel. [link] ),
-Yumi (íj).
2010. okt. 30. 18:11
1/9 anonim válasza:
Naná, hogy a szamuráj :)
(azért rá voksoltam, mert egyrészt közelebb áll a szívemhez a japán kultúra, másrészt karatézok, és..nekünk a kezünk a fegyverünk :P)
2010. okt. 30. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 anonim válasza:
Chuck Norris
2010. nov. 2. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 A Csöbárd válasza:
A szamuráj egy lószart! Puhány japánok! A Kemény gall győzne az egyszer szent! Puszta kézzel széttörné a szaros katanát, aztán barbár módon agyonverné a kicsiny sárga japánust, végül levágná a fejét és magasba mutatná! A Nerviusok aztán igazán kemény harcosok voltak!
2010. nov. 22. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
4/9 A kérdező kommentje:
Kedves 3. válaszoló nagyot röhögtem az írásodon. De őszintén, van benne valami amit mondasz. Szerintem sem kell hinni a távol-keleti filmekben.
2010. nov. 22. 21:14
5/9 anonim válasza:
a Gall ember alap:D elpusztítaná meg stb
2011. febr. 2. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat, de nem gall emberről van szó, hanem KELTÁRÓL! :D
2011. febr. 3. 10:08
7/9 anonim válasza:
majdnem ugyanazz!!!:D de bocs utólag is:P
2011. febr. 5. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 anonim válasza:
Kezdjük ott, hogy a szamuráj már 50 méterről lenyilazná..ha mégse, a kelta kardot, akár milyen hatalmas is, össze sem lehet mérni a japán szénacéllal, amit évszázadok óta tökéletesítettek a kardkovács mesterek..a szamuráj a fegyelmezett, végletekig kiképzett kelet lovagja, míg a kelta a nyers erő képviselője..pontosan megmondani nem lehet,hogy ki nyerne, az a helyzettől függ, de a szamurájnak az esélye jóval nagyobb felkészültsége, jobb fegyverei és harctechnikája miatt. A japán szamurájok egészen a Meidzsi reformig fennmaradtak, a kelták viszont évszázadokkal előbb megbuktak többek között a Római Birodalommal szemben...ha ezek ellenére is azt gondoljátok a barbár katonák jobbak a szamurájoknál, azon én személy szerint nagyon csodálkozom :D...persze ez nem azt jelenti, hogy semmi bevenném a bátor keltákat, de hogy a bushido követőit legyőzzék, az kicsit erős kijelentés.
2011. aug. 14. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 anonim válasza:
A kelta harcosok barbár harcosok voltak, nagyrészt kezdetleges bőr és egyéb páncélokkal, "gagyi" kardokkal, baltákkal. A szamurájok fegyelmezett harcosok, HARCMŰVÉSZEK voltak, legtöbbször apáról-fiúra évszázadokig átszállt felszereléssel, aminek minden egyes darabját hatalmas gonddal és aprólékossággal készítették el.
Mindenképpen a szamuráj nyerne, már csak a felszerelés miatt is. Az ilyen kérdéseknek egyébként nem sok értelmét látom, ez kb olyan mint egy római légionáriust szembe állítani egy mai tengerészgyalogossal... Mert hogy kb ennyi idő telt el a kelta harcos és a szamurájok megjelenése között.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: