Melyik volt könyörtelenebb és kegyetlenebb a középkor vagy a viktoriánus kor!?

Nem a zsarnokság meg a betegségek miatt, de a legtöbb ember számára szerintem a viktoriánus kor.

Ami jobb volt a 19. században, az a köz- és vagyonbiztonság, mert hát a középkorban modern mércével kb. senkinek semmije nem volt biztonságban. Ja, és persze a 19. században pestisjárványok sem nagyon voltak, mondjuk volt helyette más.

A "zsarnoki uralkodókról" meg azért érteni kell, hogy király nélkül nem volt béke, sőt, ország sem volt. Ha egy országban nem volt "zsarnoki uralkodó", akkor zsarnoki tartományurak rabolták az "országot" vég nélkül. Nem tudtak másképp értelmes államot szervezni. (Az ókori "demokráciák" is csak úgy működtek, hogy egész seregnyi rabszolga szolgálta ki a rendszert.)

A 19. század munkásosztálya az egyik legnyomorultabb történelmi csoport volt, mert akkor már a nap bármely órájában lehetett akármennyi munkát adni a prolinak, akinek közben kb. nem voltak jogai (azon kívül, hogy szabad emberként ott hal éhen, ahol akar), egy ideig választójoga sem, de eközben felelősséggel sem tartozott érte senki.

Teljesen normális volt pl., hogy annyit dolgoztál heti szinten, amennyit összessés nélkül lehetséges volt, meg hogy 40 éves korodra megrokkantál pl. krónikus higany- vagy metanolmérgezésben (csak mert a gyártulaj sajnálta az aprót a szellőzésre), aztán ott áltál munkaképtelenül nyugdíj meg minden nélkül, a gyerekeid meg kb. nem ismertek, mert ugyan mikor is lettél volna otthon, meg amikor igen, akkor is merevrészeg voltál, mert a 19. századi szeszipar fillérekért ontotta az olcsó töményet, és egész országok voltak matt alkoholisták. (Tudom, az iskolai törikönyvből ezt ki szokták hagyni.)

Az is normális volt, hogy a gyáros bezárta a munkásokat a műszakra, hogy ne lógjanak, aztán ha tűz volt és mindenki meghalt, akkor kapott valami röhejes pénzbüntetést, aztán ugyanazt csinálta tovább. Voltak gyárosok, akiknek többször is elégett az összes munkásuk...nem baj, jöttek mások.

A középkorban nem tudtak végtelen munkát adni a jobbágyoknak, és nem tudtak éjjel gazdaságosan világítani sem, szóval max. a bányát érte meg éjjel üzemeltetni, viszont mivel rabszolgaság nem volt, azt szépen meg is kellett fizetni, ha akkoriban volt az a hülye, aki egyáltalán elvállalta. Meg hát amellett, hogy a nemes egyfajta etikai felelősséggel tartozott az alattvalóiért (már amennyit az ért), sokkal nagyobb érték is volt a jobbágy meg a napszámos, amikor még nem voltak gépek, szóval már csak gyakorlati okból is érdemesebb volt vigyázni rájuk, mint a viktoriánus prolira.