Szinte senki se jelenti be a pálinkafőzőt?

Ne jelentsd be. Korábban önkormányzatnal dolgoztam, előtte oda kellett bejelenteni. Nagy budapesti kerület. A kutya se jelentette be.

Azoknak érdemes akik ipari módon használjak és a szomszéd rajohet.

Érdekes mi bejelentettük.

Mi a gond ?

Nem NAV, hanem önkormányzat .

A 3-as válasz írójával egyezően én sem értem, miért kell mérlegelni a bejelentést?

A bejelentés illetékmentes és a magánfőzés évi 86 literig adómentes. ← 2016. évi LXVIII. törvény a jövedéki adóról 132. § (4)

Az sem jelenthet nagy gondot, hogy évente be kell jelenteni a NAV-hoz a tervezett főzési mennyiséget; nem kell azt pontosan előre tudni, bejelenti az adómentes maximumot, megkapja rá az igazolást és kész.

Ha már valaki csalni akar, akkor többet főz; azzal nehezebb lebukni, mint azzal, hogy nincs bejelentve. Lehet, hogy túlságosan „szabálymuki” vagyok, de tulajdonképpen semmiért, nem kockáztatnék többszázezer forintos bírságot és a főző elkobzását.

/ Az 1-es választól eltérően, nem régebben kellet az önkormányzati adóhatóságnál bejelenteni, hanem most is; a vásárlástól számított 15 napon belül. Az önkormányzati adóhatóság továbbítja az adatokat a vámhatósághoz. ← 2016. évi LXVIII. törvény a jövedéki adóról 143. § (1) és (4) /

5!

A kereskedő azért nem jelenti be a NAV-nak, mert ahogy több válaszban is láthatod, nem is a NAV-nál kell bejelenteni, hanem a helyi önkormányzat adóhatóságánál.

Azért rendelte el így a jogalkotó, mert az ellenőrzési feladatot könnyebben el tudja látni a sok helyi önkormányzat, mint az egyetlen NAV. Nagyobb eséllyel is értesülnek a be nem jelentésről, mint a NAV.

A kereskedő egyrészt nem tud azért felelősséget vállalni, hogy a vásárló magánfőzőként (még a kínálás is korlátozva van) használja vagy sem, és milyen mennyiséget főz. Másrészt nem fogja keresgélni, hogy hol van a lakóhely szerinti önkormányzati hivatal, ami nem is biztos, hogy a településen van: nem egy esetben több helyi önkormányzat közösen működtet egy önkormányzati hivatalt.

Az önkormányzati hivatal adóosztálya, adó ügyintézője, a NAV-hoz amiatt továbbítja a az adatokat, mert ha nem magánfőzési mennyiség, felhasználás van, akkor a NAV biztosít zárjegyet.

Többről van szó, minthogy van egy darab pálinkafőző készülék.

Azért döntesz, mert neked vették az unokatestvéredék a főzőt? Ha nem, akkor könnyen döntesz úgy, hogy nem jelented be. És melyik családban fogyasztanátok? Te és az unokatestvéred csak akkor lehettek egy család, ha házasságot kötöttetek; ha azonos neműek vagytok, akkor ez eleve kizárt.

Amíg fel nem jelent valaki, vagy fel nem merül a gyanú, hogy üzletszerűen főzöl, addig gyakorlatilag tényleg nem érdeki a hatóságot, hogy van-e pálinkafőződ. Annyi, hogy ha nincs bejelentve, akkor rendőr, stb. soha sehol ne lásson nálad házipálinkát (pl. csomagtartóban se), mert akkor nem lehet nálad.

Viszont a belejentett főzőkkel meg sokan azt csinálják, hogy csak évi 5L után fizetnek adót (asszem ennyi a minimum), vagy az első év után annyit se, "használaton kívül" van. Rutinellenőrzés gyakorlatilag nincs a bejelentett főzőkre, és ha egyéb okból ellenőriznek, akkor bármikor lehet nálad annyi pálinka, amennyit addig összesen bejelentettél.