Miért pusztultak le az élelmiszerboltok az elmúlt 5 évben?

Piszkosul drága minden, a fizetések se túl magasak, így hát az emberek csak a legszükségesebb dolgokat veszik.

Ehhez alkalmazkodtak a boltok is.

A munkaerőn is spórolnak, azárt nincs kasszás.

"Alig van választék,kevés nyitva lévő kassza,"

Na ezt aztán nem látni (Ny-Mo-i nagyváros).

Tele minden (nem az árstopos izékre gondolok, mert az nem érdekel).

Amióta meg automata kassza is van soha nem kell várni.

Én sehol nem tapasztaltam, hogy baj lenne a boltokkal. (Heves megye.)

A választék maradt, a kevesebb kassza meg attól van, mert nincs eladó, az alacsony fizetések miatt. Az öregek nyugdíjba mentek, a fiatalok meg kerestek másféle munkát.

Az utóbbi hónapokban a Lidl-ben meg a Sparban is önkiszolgáló kasszákat nyitottak, ahová nem sokan mennek, főleg azok közül, akik sok dolgot vásárolnak. A megmaradt kasszáknál meg hosszú sorok kígyóznak. Miközben egy eladó ott teng-leng az önkiszolgáló kasszák körül.

6

Nem feltétlen pénzéhség.

Nyilván valamennyi haszonra is szükség van, mert haszon nélkül te se működtetnél egy vállalkozást, gondolom.

De a fő probléma az, hogy rengeteg üzlet van, és egymás alá ígérnek az árakkal. Amelyik nem csak minimális árrést rak a beszerzési árakra, ahhoz nem mennek a vásárlók, és befuccsol az üzlet. A minimális árrés pedig hiába tűnik soknak a vásárlók számára, de a tulajdonosnak, ill. tulajdonos cégnek ebből kell kifizetni a dolgozók bérét, a rezsit, meg a százféle adót, ami összességében több, mint a dolgozók bére.

Abban biztos lehetsz, hogy szívesen emelnének valamennyit a béreken, ha tudnának. Mivel ha nincs dolgozójuk, akkor nincs haszon se.

A túl sok üzlet persze nekünk, vevőknek nagyon jól jön. Ha kevés üzlet lenne, akkor még 30-50%-kal magasabb lenne mindennek az ára. Mivel ha keresleti piac alakulna ki, nem lenne muszáj egymás alá menni az árakkal, és az eladók nyugodtan emelhetnék az árakat, mert az emberek kénytelenek lennének annyiért is megvenni.