Mit lehet tenni a globális felmelegedés ellen?

Népességcsökkentés.

Egy család egy gyerek => belátható időn belül csökken a népesség.

Alacsonyabb népesség => alacsonyabb fogyasztás => alacsonyabb termelés => alacsonyabb szennyezés.

A másik megoldás hogy tovább szaporodunk, feléljük a bolygó összes nyersanyagát.

Nagyobb népesség => nagyobb fogyasztás => nagyobb termelés => kevesebb elérhető nyersanyag => magasabb árak => egyre gyorsabb elszegényedés => éhínségek => háború => népesség drasztikus csökkenése. És innen lásd az első pontot.

Kb. semmit.

Radikális életszínvonal változtatás nélkül jelen pillanatban semmit.

Ez mind szép és jó #2, de a túl népesedés nem Európában, Észak-Amerikában és a gazdagabb ázsiai országokban van, hanem Afrikában és a szegényebb közel-keleti és távol-keleti országokban. Ellenben a legnagyobb fogyasztók az európaiak, észak-amerikaiak és gazdagabb ázsiaiak. Az egész Afrikai kontinensnek ökológiai lábnyoma semmi Nyugat-Európához képest. Az, hogy valahol sokan élnek nem egyenlő azzal, hogy nagyobb fogyasztók is. Kínában az egygyermekes politikája sokkal nagyobb gondot okozott, mint amit reméltek tőle. Két-három generáció kimaradt, többségében fiúk, azaz minden 119 srácra jut 100 lány, ezzel a társadalom nem tudja reprodukálnia magát és szét fog hullani, mert nem lesz elég munkaképes fiatal, akik eltudnák tartani a nyugdíjasokat, akik sokkal többen vannak (most a „három gyermekes politikát” nyomják, hogy megakadályozzák ezt, csak a kínaiak többsége már két gyereket sem akar), és ez itt Európában is probléma, de míg a németek, britek és franciák bevándorlókkal pótolja a hiányt, addig Kína ezt nem tudja megoldani és ha a Kínai gazdaság összeomlik az egész globális gazdaság is nagyon durván megérzi.

Nyilván mi kis emberek nehezen szólunk bele a világ működésében, mivel nem mi vagyunk az elsődleges okozói, de mi vagyunk a haszonélvezői. Hiszen mi veszük meg a termékeket, ilyen-olyan szolgáltatásokat akarunk, nyaralni szeretnék repülővel. Az emberek többsége jólétben akar élni, ha megteheti, hogy legyen 4 kocsija egy hatalmas háza, 10 nyaralóval, akkor 100-ból max. 10 ember fogja az mondani, hogy nem kell. A migránsok sem azért jönnek, Európában, hogy majd úgy éljenek, ahogy Közel-Keleten éltek, hanem ők is egy nagy házat szeretnének kocsival. Ezért ez egy ördögi kör, mivel a nagy ökoisták a túlnépesedésben látják a problémát, ezért nem vállalnak gyereket cserében nagyon környezet tudatosan éknek, ellenben a bevándorlok többsége jólétben akar élni, 2-3 gyermeket vállal és nem figyel a környezetére és valószínűleg a gyerekek is ezt fogják tovább vinni, de ha mégsem megint ugyan ott leszünk, hogy a „környezetbarát” emberek nem vállalnak gyereket. Szóval nem a túlnépesedéssel van a legnagyobb gond, hanem a túlzót fogyasztással és pazarlással, mert egy 5 gyermekes családnak is lehet sokkal kisebb ökológiai lábnyom, mint gyermektelen családnak. Az embereket kéne megtanítani a tudatos környezetbarát fogyasztásra és mellette gyereket vállani -természetesen, aki szeretne-, ezzel társadalom összeomlását is elkerülhetjük. Mert hiába születik Afrikában 10 gyerek, ha abból a 10-ből csak 2 éli meg a felnőttkort és ők is Európába akarnak jönni és egy európai ember fogyasztástát igényli.

Szóval én a megoldást abban láttom, hogy mi európaiak próbáljunk kevesebbet fogyasztani és spórolni, ami nem kell azt ne vegyük meg és annyit főzünk magunkra, amit meg is eszünk és nem dobjuk ki. Afrikába meg az lenne a legjobb megoldás, ha végre sikerülne megálitani a háborúkat és stabil kormányokat felállítani az országok élére, ezzel elhozva egy jólétitársadalmat és akkor már is csökkenne a népesség, de ezt már ott elrontották, mikor vonalzóval meghúzták az újhatárokat az etnikai határokat teljesen figyelmen kívül hagyva.

#1

Éppen fordítva történik a dolog...