Egytértetek abban hogy az USA-val kapcsolatban hogy szabadország ez csak sztereotípia?

Először is a "szabadország" az valójában két szó: szabad ország.

Másodszor, sokan összekeverik a szabadság és a szabadosság kifejezéseket, harmadszor, sokan meg azt hiszik, a szabadság azt jelenti, bármit meg lehet tenni. Hát nem.

Negyedszer, az Amerikai Egyesült Államok soha nem volt szabad abban az értelemben, hogy ne lettek volna törvények.

Ötödször pedig: ez gyakorlatilag szinte minden közösségre igaz. Szabályok mindig vannak. Ha jobban belegondolsz, még az is egy szabály, hogy nincs szabály...

A szabadságjogok addig terjednek, amíg az mások jogait nem sértik. Nem lophatsz, mert az sérti másnak a tulajdonhoz való jogát. Nem verhetsz valakit agyon, mert az sérti másnak az egészséghez, biztonsághoz való jogát. A jogszabályok igen nagy része pont a különböző szabadságjogok ütközőfelületét határozzák meg, szabályozzák. Ezen túl is elfogadható, etikus lehet bizonyos szabadságjogokat korlátozni, ha az valami magasabb, akár csak hosszútávon érvényesülő társadalmi érdeket szolgál (azaz kvázi minden ember érdekét, akár be nem látott érdekét). Tehát az, hogy törvények vannak, az nincs ellentmondásban azzal, hogy érvényesülnek a szabadságjogok. Sőt, törvények nélkül nehezen tudnának érvényesülni a szabadságjogok.

Ettől függetlenül az USA nem a szabadságjogok netovábbja. A legtöbb felmérés szerint az USA alapvetően egy hiányos demokrácia. Ilyen szempontból sokkal előbbre van Új-Zéland vagy Svájc, meg még jó pár ország. Nyilván az USA sem egy diktatúra, de vannak hiányosságai demokrácia terén.

Négyes, te nagyon egyszerű vagy. Állításaid ostobaságok vagy féligazságok.

Nézzük sorban:

"tarthatnak fegyvert"

Ez részben igaz. Van ahol tarthatnak, van ahol nem. Az USA elég nagy.

"úgyhogy ők a legszabadabbak"

Ez nettó ostobaság. A fegyvertől nem leszel szabad. Ki a szabadabb? Te egy cellába zárva fegyverrel, vagy én fegyver nélkül a celládon kívül, kedvem szerint bárhol a világon?

"Emberi jog, hogy az ember hozzáférjen ugyanazokhoz az eszközökhöz, amivel az elnyomó hatalom (rendőrség, katonaság) is rendelkezik"

Először is, a rendőrség nem elnyomó hatalom, hanem rendfenntartó. elég jelentős a különbség. Másodszor nem, nem emberi jogod, hogy felfegyverkezz. Sehol, semmilyen körülmények között. Még az USÁ-ban sem alapvető emberi jog (bár gondolom ennek a fogalmával sem vagy tisztában).

"sose válhassanak abszolút elnyomó hatalommá, mint itt Magyarországon például"

Magyarországon sem, ahogy az USÁ-ban sem (és egyébként sehol a világon) elnyomó hatalom a rendőrség vagy a katonaság. A legrosszabb esetben is csak a hatalom végrehajtó szerve - ami azt jelenti, hoyg nem ők nyomnak el, ők csak foganatosítják a hatalom intézkedéseit. Azonban Magyarországon fegyveres elnyomásról beszélni, egyszerűen ostobaság. Szabadon mozoghatsz, beszélhetsz, csinálhatsz amit akarsz - amíg a jogszabályokat betartod.

És csak hogy tisztán láss: az, hogy te lopni, rabolni, másokat bántalmazni, megfélemlíteni akarsz, az neked nem jogod. Soha, sehol.